← Eesti

2-10-54717/9

Obsah (5)§ 430§ 150§ 386§ 445§ 661

2-10-54717 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2011. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-54717 OÜ CEhagi

) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. 6. Vastavalt

§ 150

lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud 03.11.

  1. a hagiavalduselt riigilõivu 12 500 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank viitenumbriga
  2. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust s.o 399.45 eurot (so 6 250 krooni) hagejale tagastamisele. 7.

§ 386

lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse.

§ 445

lg 2 sätestab, et kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromisslepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. 04.11.

  1. a määrusega rahuldas kohus hagi tagamise taotluse ning määras peatada täitemenetlus kohtutäitur Urmas Tärno menetluses olevas täiteasjas nr 052/2010/3453 kuni käesolevas tsiviilasjas tehtava lahendi jõustumiseni. Kuivõrd kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-10-54717 menetluse kompromissiga, kuid tsiviilasjas kohaldatud hagi tagamise abinõu takistab kompromissi täitmist ning hageja on kohtult taotlenud hagi tagamise abinõu tühistamist, siis tuleb 04.11.
  2. a. määrusega tsiviilasjas nr 2-10-54717 määratud hagi tagamine tühistada. 8.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule esitatud kompromissis kokkuleppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Kaija Kaijanen Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.