2-10-61234/10

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-10-61234 Otsuse tegemise aeg ja koht 18.aprill 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi AS BIGBANK hagi A. V. vastu võlgnevuse 511,29 euro (8000 krooni) nõudes. Hagihind 191,73 eurot ( 3000 krooni). Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: Hageja esindaja: Kostja: AS BIGBANK ( RK 10183757) Artur Maljukov ( volikirja alusel) e-post: kohus@sissenoudekeskus.ee A. V. ( IK xxx, elukoht:xxx) Resolutsioon

1. Aktsiaseltsi BIGBANK hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. V. mõista A. V.lt BIGBANK AS–i kasuks võlgnevus 511 (viissada üksteist ) eurot ja 29 senti ( 8000 krooni)
3. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja A. V. kanda ja V. mõista A. V.lt AS BIGBANK kasuks menetluskulud kogusummas 159 (ükssada viiskümmend üheksa) eurot ja 78 senti (2500 krooni ).
4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, 2 kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 31,95 eurot esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on AS BIGBANK hagi A. V. vastu (511,29 euro) 8000 krooni võlgnevuse (millest 3000 krooni on tagastamata krediidisumma, 300 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud, 1700 krooni käsutlustasu ja 3000 krooni viivis) nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 10.01.2007 krediidilepingu nr 0701227/96sm, millega hageja andis kostjale 3000 krooni krediiti. Poolte kokkuleppel kohaldatakse lepingule BIGBANK AS-i krediidilepingute üldtingimusi nr. SMS. Kostjal oli kohustus krediidisumma tagastada krediidiandjale hiljemalt 11.03.
5. Kostja ei täitnud lepingut korrektselt. Peale võlgnevuse, käsutlustasu, sissenõudmisega seotud kulude ning viivise ja sellele lisanduva viivise palus hageja kostjalt V. mõista menetluskulud, sh, hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1 000 krooni ( 63,91 eurot) ja õigusabikulud summas 1 500 krooni ( 95,87 eurot). ASJA KÄIK Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostja kätte toimetatud isiklikult 18.03.2011.a. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
6. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib V. jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. 3 Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, §
7. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks V.mõistmisele võlgnevus 511,29 eurot ( 8000 krooni). MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude V.mõistmiseks. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt 1 000 krooni, õigusabikulud moodustavad 1500 krooni Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude V.mõistmiseks kostjalt on põhjendatud ning hagejalt kuulub kostja kasuks V.mõistmisele 159,78 eurot. VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud