Obsah (6)

§ 163§ 162§ 146§ 165§ 65§ 66

Tsiviilasi nr 2-08-68040 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 29. aprill 2011 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-68040 Tsiviilasi OÜ T. ja A. Jõgi L

§ 163lg 2 vastuväite.

Asjaolud Tartu Maakohtu

1. detsembri 2008 otsusega kuulutati välja OÜ T. ja A. Jõgi Lastepood pankrot 15.detsembril 2008 kell 10.00 ja pankrotihalduriks määrati Küllike Mitt. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 07.jaanuaril
2. Üldkoosolekul kinnitati pankrotihalduriks Küllike Mitt ning valiti 3-liikmeline pankrotitoimkond koosseisus Häli Jürimäe, Heli Peetsmann ja Urmas Sirel. 30.jaanuari 2009 määrusega kinnitas kohus juriidilisest isikust võlgniku OÜ T. ja A.Jõgi Lastepood lõpetamise otsuse. 13.08.2009 määrusega kinnitas kohus OÜ T. ja A. Jõgi Lastepood (pankrotis) jaotusettepaneku. 24.04.2011 esitas pankrotihaldur kohtule lõpparuande. Haldur palub kinnitada lõpparuande ja lõpetada pankrotimenetluse, vabastada ennast pankrotihalduri kohustustest, määrata oma tasu suuruseks 1 272, 40 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 419, 89 eurot, kinnitada pankrotimenetluse 2 läbiviimisega seotud kulutused summas 2 709, 88 eurot ja pankrotimenetluse lõpetamisega seotud prognoositavad kulutused summas 0,33 eurot., määrata dokumentide hoidjaks T. J. . Toimingud, mida pankrotihalduril oli OÜ T. ja A. Jõgi Lastepood pankrotimenetluses võimalik ja otstarbekas teha, on tehtud. LÕPPARUANNE Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (

§ 162

lg 2 p 1) Võlgniku raamatupidamisandmetele tuginedes oli võlgnik pankroti väljakuulutamise päeva seisuga oma vara väärtuseks arvestanud 469 923 krooni. Võlgniku varadest moodustas raha kassas 9,95 krooni; raha arvelduskontodel 9 050,42 krooni; arvestuslikud tarnijatele ettemaksed 61 454,87 krooni; lastekaupade laojääk raamatupidamisarvestuslikus soetusmaksumuses 376 224,42 krooni ja põhivara (mitmesugused kauplusetarvikud) raamatupidamisarvestuslikus jääkväärtuses 26 196,91 krooni. Valdav osa tarnijatele ettemaksetest olid tekkinud kaupade arvestuslikust enamtagastusest ning võlausaldaja võis tasaarvestada kauba enamtagastusest tekkiva OÜ T. ja A. Jõgi Lastepood nõude enda nõuetega OÜ T. ja A. Jõgi Lastepood vastu seoses tähtajaks tasumata arvetelt arvestatud viivisenõuetega. Lisaks kehtis näiteks võlgniku ja Cape Baltic OÜ vahel enne pankroti väljakuulutamist sõlmitud kokkulepe, mille kohaselt Cape Baltic OÜ kohustus temale tagastatud kaupade enammakse summas 55 776,10 krooni arvelt tasuma OÜ T. ja A. Jõgi Lastepood võlad H.Nickel GmBH&Co’le summas 34 938,84 krooni ja Sampo Pank AS’le summas 20 515,66 krooni. Kuigi pankrotimenetluse ajal ei õnnestunudki saada üheltki asjaomaselt isikult selgitust vastastikuste kohustuste seisu kohta, ei ole Cape Baltic OÜ, H.Nickel GmBH&Co’le ega ka Danske Bank AS Eesti filiaal faktiliselt enda nõudeid OÜ T. ja A. Jõgi Lastepood vastu pankrotimenetluses esitanud. Valdavat osa laos olevast lastekaupade jäägist oli kogumina raske realiseerida. Jaemüüki aga ei olnud seoses kauplemispindade ja lepingute (sh. töölepingute) puudumisega võimalik pankrotimenetluse ajal läbi viia. Lisaks olid kaubad soetatud omandireservatsiooni klausliga – st. et kui konkreetse kauba eest on tasumata, siis ei ole kauba omandiõigus OÜ’le T. ja A. Jõgi Lastekaubad faktiliselt üle läinud ning võlausaldajal on õigus taotleda temale kuuluva kauba välistamist pankrotivara hulgast. Eeltoodut arvestades oli ilmne, et võlgniku vara tegelik väärtus ei ole ligilähedanegi selle raamatupidamises kajastatud väärtusele. OÜ T. ja A. Jõgi Lastepood pankrotimenetluse ajal on laekunud OÜ T. ja A. Jõgi Lastepood (pankrotis) vara realiseerimisest käibemaksuta summas 91 317,79 krooni ehk 5 836,27 € . Raamatupidamises arvel olnud pankrotieelsetest debitoorsetest nõuetest on sisse nõutud kokku 4 701,99 krooni ehk 300,51 € .Täiendavalt on pankrotihalduril õnnestunud pankrotivarasse tagasi nõuda OÜ T. ja A. Jõgi Lastepood poolt vahetult enne pankroti väljakuulutamist tehtud tühised maksed kogusummas 12 820,19 krooni ehk 819,36 €. Lisaks on pankrotimenetluse ajal laekunud OÜ T. ja A. Jõgi Lastepood pankrotivarasse pangaintresse kogusummas 138,36 krooni ehk 8,84 €. Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta, kohtukulud, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulud (

§ 162lg 2 p 2, 9) 1.

Vara välistamise nõuete rahuldamine OÜ T. ja A. Jõgi Lastepood (pankrotis) pankrotimenetluses esitas SIA Halis taotluse OÜ T. ja A. Jõgi Lastepood pankrotivarast vara kogusummas 1 749,74 krooni välistamiseks. Taotluse põhjenduste kohaselt sõlmis SIA Halis 20.05.

1. OÜ’ga T. ja A. Jõgi Lastepood omandireservatsiooni tingimusel kaupade ostu-müügilepingu, mille alusel andis OÜ T. ja A. Jõgi Lastepood valdusesse mitmesuguseid lastekaupu eesmärgiga need realiseerida. OÜ T. ja A. Jõgi Lastepood jättis saadud kauba eest tasumata, mistõttu SIA Halis teatas pankrotihaldurile 20.05.
2. sõlmitud lepingust taganemisest ning palus kaubad kogusummas 1 749,74 krooni tagastada. Haldur, olles kontrollinud taotluses esitatud asjaolusid, rahuldas SIA Halis taotluse ning 3 välistas OÜ T. ja A. Jõgi Lastepood (pankrotis) pankrotivarast SIA’le Halis kuuluvad kaubad kogusummas 1 749,74 krooni.
3. Vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded (

146 lg 1 p 1, § 119) Käesoleva ettekande esitamise hetkeks ei ole OÜ T. ja A. Jõgi Lastepood pankrotimenetluses esitatud vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. 3. Väljamaksed pankrotivarast

§ 146

lg 1 p 2 alusel

§ 146lg 1 p 2 nimetatud väljamakseid OÜ T.

ja A. Jõgi Lastepood pankrotimenetluses ei ole. 4. Massikohustused (

§ 146lg 1 p 3) OÜ T.

ja A. Jõgi Lastepood pankroti väljakuulutamise hetkeks oli äriühingu aktiivne majandustegevus täielikult seiskunud, põhitegevuse jätkumiseks vajalikud lepingud, sh. ruumide üüri- ning töölepingud olid lõpetatud. Eeltoodut arvestades puuduvad OÜ T. ja A. Jõgi Lastepood pankrotimenetluses äriühingule kuuluva ettevõtte tegevusega seotud kulud ja haldur käsitleb kõiki tekkinud kulusid lõpparuandes pankrotimenetluse kuludena. 5. Pankrotimenetluse kulud (

§ 146lg 1 p 4) Lõpparuande esitamise hetkeks (so.

perioodil 15.12.2008.-14.04.2011.) moodustavad OÜ T. ja A. Jõgi Lastepood pankrotimenetluse kulud (käibemaksuta summas) kokku 42 400,32 krooni ehk 2 709,88 €. Nimetatud summast moodustavad: 1) ajutise pankrotihalduri tasu (vastavalt Tartu Maakohtu Võru kohtumaja määrusele 15.12.2008) ja sellele lisanduva sotsiaalmaksu kulu 16 496,00 kr ehk 1 054,29 €; 2) ajutises pankrotimenetluses tekkinud bürookulud (vastavalt Tartu Maakohtu Võru kohtumaja määrusele 15.12.2008) 1 215,70 kr ehk 77,70 €; 3) raamatupidamisarvestuse korraldamisega seotud kulud kokku 2 750,00 kr ehk 175,76 €; 4) bürooruumide- ja seadmete kasutamisega seotud kulud kokku 8 790,00 kr ehk 561,78 €; 5) laoruumi kasutamisega seotud kulud kokku 5 100,00 kr ehk 325,95 €; 6) laua- ja mobiiltelefoni kasutamise kulud kokku 958,00 kr ehk 61,23 €; 7) koopiate tegemisega seotud kulud kokku 709,05 kr ehk 45,32 €; 8) transpordiga seotud kulud kokku 2 120,00 kr ehk 135,49 €; 9) kulud postimaksevahenditele, ümbrikutele jms. kokku 2 571,25 kr ehk 164,33 €; 10) pangateenuste kulud kokku 190,34 kr ehk 12,17 €; 11) pankrotivara müügiga seotud kulud 1 200,00 kr ehk 76,69 €; 12) menetlusega seotud ametlike teadaannete avaldamise kulud kokku 299,98 kr ehk 19,17 €. Halduri bürood on pankrotimenetluse läbiviimiseks kasutatud kuni 31.09.2009, kasutades selle sisseseadet ning muid tasulisi teenuseid (küte, valgus, internet jne). Bürood on kasutatud näiteks võlgniku vastu esitatud nõuete kontrollimiseks, kirjavahetuse pidamiseks, aruannete ja muude avalduste koostamiseks, koosolekute ja kohtumiste läbiviimiseks, dokumentide hoidmiseks. Büroo sidevahendeid on kasutatud võlgnikuga, võlausaldajatega ning pangaga operatiivseks suhtlemiseks. Büroo sõidukit on kasutatud Võrus asuva vara müügiga seotud toimingutele sõitmiseks. Haldur kinnitab, et vastavalt

§’le 125 ei ole pankrotihaldur alates 01.01.

1. teinud tehinguid iseendaga või endaga seotud äriühingutega (sh. OÜ’ga Õigusbüroo Faktootum). 4
2. Prognoositavad lisanduvad väljamaksed Pankrotihaldur on esitanud koos lõpparuandega kohtule ka taotluse halduritasu määramiseks. Kohtu poolt OÜ T. ja A. Jõgi Lastepood (pankrotis) lõpparuande kinnitamise korral ning pärast kõikide planeeritud väljamaksete tegemist on vaja korraldada OÜ T. ja A. Jõgi Lastepood (pankrotis) arvelduskontode sulgemine ja äriühingu kustutamine registrist. Eeltooduga seoses prognoosib pankrotihaldur täiendavaid kulusid (käibemaksuta summades) lisaks käesoleva lõpparuande punktides 4.ja
3. märgitutele kogusummas 26 483,75 krooni ehk 1 692,62 € (vastavate väljamaksete tegemiseks on summad deponeeritud) järgmiselt: 1) pankrotihalduri brutotasu (so. üksikisiku tulumaksuga) 19 908,73 krooni ehk 1 272,40 €; 2) sotsiaalmaks pankrotihalduri tasult 6 569,86 krooni ehk 419,89 €; 3) ülekanded, konto sulgemine 5,16 krooni ehk 0,33 €. Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162

lg 2 p 3) Vastavalt kinnitatud jaotusettepanekule kuulusid pankrotimenetluses jaotusettepaneku alusel rahuldamisele nõuded kogusummas 854 100,61 krooni ehk 54 586,98 € järgnevalt: I. rahuldamisjärgu nõuded (pandiga tagatud nõuded) 0,00 krooni / 0,00 € II. rahuldamisjärgu nõuded (muud tähtaegselt esitatud ja tunnustatud nõuded) 851 719,61 krooni 54 434,80 € III rahuldamisjärgu nõuded (tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded) 2 381,10 krooni. / 152,18 € / Lõpparuande esitamise hetkeks on OÜ T. ja A. Jõgi Lastepood pankrotimenetluses tehtud jaotusettepaneku alusel väljamakseid

1. rahuldamisjärgu võlausaldajate nõuete rahuldamiseks 5,75 % kogusummas 48 935,84 krooni ehk 3 127,57 €. Andmed jaotiste alusel igale võlausaldajale väljamakstud raha kohta on järgmised:
2. rahuldamisjärk - muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded Jrk nr 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Võlausaldaja T. J. Ave Tamm Naima Kääpakaust Argo Jõgi AS Rekato LT Skor AB Ti & Ti Õmblus OÜ Eesti Vabariik (MaksuTolliameti Lõuna maksutollikeskuse kaudu) Anrema Grupp OÜ Ragn-Sells AS Sulemees OÜ Procard Baltic OÜ Trevomark OÜ SIA Halis Eesti Vabariik (MaksuTolliameti Lõuna maksutollikeskuse kaudu) Atrioola OÜ Neo Plus OÜ Jaotusettepanekus nõude summa EEK Jaotusettepanekus nõude summa EUR Rahuldatud nõude summa Protsent tunnustatud nõude summast 14 906,00 2 236,00 4 850,00 16 264,00 23 372,85 35 872,00 6 883,75 952,67 142,91 309,97 1 039,46 1 493,80 2 292,64 439,95 54,74 8,21 17,81 59,72 85,83 131,72 25,28 5,75 162 662,00 4 725,55 540,35 1 526,00 15 536,47 10 039,80 15 677,63 10 396,00 302,02 34,53 97,53 992,96 641,66 1 001,98 597,31 17,35 1,98 5,60 57,05 36,87 57,57 5,75 12 749,00 31 833,81 8 555,00 814,81 2 034,55 546,76 46,82 116,90 31,41 5,75 5,75 5,75 5,75 5,75 5,75 5,75 ja ja 5,75 5,75 5,75 5,75 5,75 5,75 ja ja 5 5,75 5,75 18 19 20 Rodomar OÜ Incure Inkasso Agentuur OÜ Werrohof Invest OÜ Kokku: 14 239,35 177 002,66 292 247,39 910,06 11 312,53 18 678,01 52,29 649,97 1 073,14 851 719,61 54 434,80 3 127,57 Nõude summa Jaotusettepanekus nõude summa EUR Rahuldatud nõude summa Protsent tunnustatud nõude summast 2 381,10 152,18 0,00 0,00 2 381,10 152,18 0,00 5,75 5,75 5,75
3. rahuldamisjärk - tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded Jrk nr 1 Võlausaldaja Anvol OÜ Kokku: Andmed pandieseme müügist saadu kohta (

§ 162lg 2 p 4) OÜ T.

ja A. Jõgi Lastepood (pankrotis) varadele ei olnud seatud pante, mistõttu ei ole pankrotimenetluses ka pandieseme müüki toimunud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162lg 2 p 5) Pankrotimenetluses ei ole müümata pankrotivara.

Pankrottmenetluses jäid laekumata pankrotieelsed nõuded teiste isikute vastu kogusummas 56 752,88 krooni ehk 3 627,17 €. Haldur on neid nõudeid hinnanud lootusetuks ja pankrotivara arvestusest maha kandnud. Seega ei planeeri haldur täiendavaid laekumisi pankrotieelsetest nõuetest teiste isikute vastu. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162lg 2 p 6) Võlausaldajate esimese üldkoosoleku 07.01.2009.

otsustest lähtudes on halduril pankrotimenetluse läbiviimisel tulnud täita järgmisi ülesandeid: korraldada töölepingute lõpetamine äriühingu töötajatega. Tagada töötajatele seadusega ettenähtud väljamaksete tegemine; korraldada teistele isikutele kuulunud vara välistamise vastavalt pankrotihaldurile esitatud avaldustele; korraldada pankrotivara säilitamine ja paralleelselt vara tutvustamine ostuhuvilistele; korraldada vara müük; selgitada võlgniku raamatupidamises kajastuvad võlgniku nõuded teiste isikute vastu - kontrollida algdokumentide olemasolu ja nõude põhjendatust/tõendatust ning viia läbi võlgade sissenõudemenetlus; selgitada teiste isikute poolt võlgniku vastu esitatud nõudeid (kontrollida algdokumentide korrektsust ja nõude põhjendatust/tõendatust); kontrollida võlgniku majandustegevust kajastavaid dokumente, et selgitada maksejõuetuse põhjusi, selle tekkimise aega, võimalusi vara tagasivõitmiseks, anda hinnang võlgniku juhtkonna tegevusele; korraldada pankrotivara arvestus ning tagada võlgniku raamatupidamisdokumentide säilimine Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (

§ 162

lg 2 p 7) Pankrotimenetluse lõpparuande kohtule esitamise hetkeks on võlausaldajate tunnustatud nõuded, mille katteks võlausaldajad ei ole raha saanud, järgmised:

1. rahuldamisjärk tunnustatud nõuded Jrk Võlausaldaja nr 1 2 3 T. J. Ave Tamm Naima - muud tähtaegselt esitatud Jaotusettepanekus Jaotusettepanekus nõude summa EEK nõude summa EUR 14 906,00 2 236,00 4 850,00 952,67 142,91 309,97 6 Rahuldamata Protsent tunnustatud nõude summa nõude summast 897,93 134,70 292,16 94,25 % 94,25 % 94,25 % Kääpakaust Argo Jõgi AS Rekato LT Skor AB Ti & Ti Õmblus OÜ Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti Lõuna maksuja tollikeskuse kaudu) Anrema Grupp OÜ Ragn-Sells AS Sulemees OÜ Procard Baltic OÜ Trevomark OÜ SIA Halis Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti Lõuna maksuja tollikeskuse kaudu) Atrioola OÜ Neo Plus OÜ Rodomar OÜ Incure Inkasso Agentuur OÜ Werrohof Invest OÜ 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Kokku: 16 264,00 23 372,85 35 872,00 1 039,46 1 493,80 2 292,64 979,74 1 407,97 2 160,92 94,25 % 94,25 % 94,25 % 6 883,75 439,95 414,67 94,25 % 162 662,00 10 396,00 9 798,69 94,25 % 4 725,55 540,35 1 526,00 302,02 34,53 97,53 284,67 32,55 91,93 94,25 % 94,25 % 94,25 % 15 536,47 10 039,80 15 677,63 992,96 641,66 1 001,98 935,91 604,79 944,41 94,25 % 94,25 % 94,25 % 12 749,00 31 833,81 8 555,00 14 239,35 814,81 2 034,55 546,76 910,06 767,99 1 917,65 515,35 857,77 94,25 % 94,25 % 94,25 % 94,25 % 177 002,66 11 312,53 10 662,56 94,25 % 292 247,39 18 678,01 17 604,87 94,25 % 851 719,61 54 434,80 51 307,23
2. rahuldamisjärk tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded Jrk Võlausaldaja nr 1 Kokku: Nõude summa Anvol OÜ Protsent Jaotusettepanekus Rahuldamata tunnustatud nõude summa nõude nõude EUR summa summast 2 381,10 152,18 152,18 2 381,10 152,18 152,18 100,00 % Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (

§ 162lg 2 p 8) OÜ T.

ja A. Jõgi Lastepood pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid. Samuti ei kavatse haldur esitada hagisid teiste isikute vastu. Maksejõuetuse tekkimise põhjused (

§ 162

lg 3) 7 Pankrotimenetluses kogutud informatsiooni alusel on haldur seisukohal, et OÜ T. ja A. Jõgi Lastepood makseraskused said alguse

1. majandusaastal ning alaline maksejõuetus kujunes välja
2. majandusaasta sügiseks. Alalise maksejõuetuse tekkimise põhjuseks peab ta muud asjaolu, mis seondub eeskätt: 1) tihenenud konkurentsis turuosa kaotamisega ja käibe järk-järgulise langusega samal ajal kui püsikulud (ruumide rent, kommunaalkulud jne.) jäid muutumatuks (või pigem kasvasid). Võru linnas uute suurte kaubanduskeskustega (Kagukeskus, Maxima, Maximarket, Rimi) oli OÜ’l T. ja A. Jõgi Lastepood kui suhteliselt väikesemahulisel lastekaupade kauplusel turul raske konkureerida. Äriühingu tegevuse kahjum ja alalise maksejõuetuse kujunemine ei ole erakordsete sündmuste tagajärg, vaid on olnud loomulike majanduslike protsesside tulemus. 2) osanike suutmatus investeerida ettevõttesse täiendavat kapitali, millega tekkinud finantsraskustest väljuda ning äriühingu tegevust arendada; 3) potentsiaalsete investorite huvi puudumine madalseisus oleva äriühingu vastu, mistõttu ettevõttesse ei õnnestunud saada investeeringuid ka väljastpoolt. Kohtu põhjendused ja järeldused

§ 162

lg 1 on toodud asjaolud, millal haldur esitab kohtule lõpparuande.

§ 163

lg 1, 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Haldur on avaldanud seaduses ettenähtud teate lõpparuande kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded 14.aprilil 2011, milles on märgitud, kus ja millal saab tutvuda lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Määratud tähtajaks ei ole kohtule vastuväiteid esitatud. Vastavalt

§ 163

lg 3 otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.

§ 163

lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus, tutvunud ja hinnanud halduri poolt esitatud materjale leiab, et halduri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. OÜ T. ja A. Jõgi Lastepood (pankrotis) pankrotitoimkonna 14.04.2011 koosoleku protokolli kohaselt on pankrotitoimkond leidnud, et tuleb lõpetada võlgniku pankrotimenetlus ning pankrotihalduril tuleb kohtule esitada kinnitamiseks pankrotimenetluse lõpparuanne. Esitatud lõpparuanne vastab

§ 162sätestatud nõuetele.

Lõpparuandele on lisatud lõppbilanss. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud ja vastuväiteid OÜ T. ja A. Jõgi Lastepood (pankrotis) lõpparuandele esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Seega kuulub

§-de 162, 163 alusel halduri taotlus rahuldamisele ning lõpparuanne tuleb kohtu poolt kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.

§ 163

lg 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus nõustub halduri poolt tuvastatuga, et OÜ T. ja A. Jõgi Lastepood maksejõuetuse tekkimise põhjusteks olid asjaolud, mis seondusid tihenenud konkurentsiga turuosa kaotamisega ja käibe järkjärgulise langusega samal ajal kui püsikulud jäid muutumatuks. Äriühingu tegevuse kahjum ja 8 alalise maksejõuetuse kujunemine on olnud loomulike majanduslike protsesside tulemus. Samuti suutmatus investeerida ettevõttesse täiendavat kapitali. Lähtudes kohtule esitatud materjalidest ning lõpparuandes toodust tuleb asuda seisukohale, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga ega muu asjaolu. Seoses lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamisega tuleb pankrotihaldur Küllike Mitt vabastada

§ 165lg 3 alusel pankrotihalduri kohustusest pärast OÜ T.

ja A. Jõgi Lastepood (pankrotis) äriregistrist kustutamist. ÄS § 58 lg 1 p 5 kohaselt kantakse äriregistrisse pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega- kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Haldur taotleb määrata OÜ T. ja A. Jõgi Lastepood (pankrotis) olemasolevate dokumentide hoidjaks juhatuse liige T. J. , kes on andnud selleks ka nõusoleku ( tl 327). Eeltoodut arvestades tuleb ÄS § 58 lg 1 p 5 alusel äriregistrisse kanda OÜ T. ja A. Jõgi Lastepood (pankrotis) dokumentide hoidjana T. J. . Arvestades

§ 65

lg-id 1, 2, 5, § 651 lg-t 1, 5, pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud raha, töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, tuleb määrata halduri tasuks 1 272, 40 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 419, 89 eurot, mis on käesolevas asjas tasu ligilähedane alammäärale. Kohtul puudub alus kahelda halduri poolt lõpparuandes kajastatud pankrotimenetluse kulude õigsuses. Halduri poolt kohustuste täitmiseks tehtud vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruseks tuleb

§ 66

lg 3 alusel kinnitada 2 709, 88 eurot ja pankrotimenetluse lõpetamisega seotud prognoositavad lisakulutused kogusummas 0, 33 eurot. Võlgniku juhatuse liikmed Argo Jõgi ja T. J. ja pankrotitoimkond on halduri tasu ja kulude suurusega nõus. Kohtunik: 9