Obsah (7)

§ 175§ 178§ 448§ 420§ 632§ 415§ 187

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Hagi hind Viljandi kohtumaja 22. veebruar 2011 nr 2-08-68910 BIGBANK AS versus Anne Kukk hagimenetlus põhinõue võlg 954.48 € (14934.38 kr

) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis

1. BIGBANK AS hagis Anne Kukk vastu: 1.1 võlanõudes põhinõudena rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Anne Kukelt BIGBANK AS kasuks 954 (üheksasada viiskümmend neli) € 48 senti (14934.38 kr); 1.2 intressis kõrvalnõudena rahuldada hagi ja välja mõista Anne Kukelt BIGBANK AS kasuks 120.75 € (1889.30 kr); 1.3 võla sissenõudmise kulus kõrvalnõudena rahuldada hagi osaliselt ja välja mõista Anne Kukelt BIGBANK AS kasuks 25 (kakskümmend viis) € 56 senti (400 kr); 1.4 viivises kõrvalnõudena rahuldada hagi ja välja mõista Anne Kukelt BIGBANK AS kasuks viivitusintress võlaõigusseaduse § 113 lg-1 teises lauses ettenähtud ulatuses, s. o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonide (EKP) jooksvas intressimääras (enne
2. jaanuari 2011 1 %), millele lisandub intressimäär 7 % aastas: 1.4.1 14.08.2008 kuni 21.02.2011 sissenõutavaks muutunud viivisena 198 (ükssada üheksakümmend kaheksa) €; 1.4.2 alates 22.
3. 2011 sissenõutavaks muutumata viivisena tasumata põhinõudelt või selle tasumata osalt kuni kohtuotsusega rahuldatud põhinõude täitmiseni; seejuures määrata täitemenetluses kõrvalnõudena sissenõutavaks muutumata väljamõistava viivise maksimumsumma selliselt, et see koos väljamõistetud kõrvalnõuetega summaarselt ei ületaks kohtuotsusega rahuldatud põhinõuet 954.48 € Muud otsustused
4. Seoses menetluskuludega, otsuse täitmise ja kättetoimetamisega: 2.1 Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada BIGBANK AS
5. jaanuaril 2010 tasutud (Rahandusministeeriumi konto nr 10220034796011; viitenumber 2900072123) riigilõivust 3 090 krooni 15 (viisteist) 98 € senti (250 krooni) BIGBANK AS-le; 2.2 jaotada menetluskulud ja jätta need kostja kanda; 2.3 välja mõista Anne Kukelt hageja kantud menetluskulu 245 (kakssada nelikümmend viis) € 42 senti BIGBANK AS kasuks; 2.4 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks; 2.5 edastada määruse koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele; 2.6 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele
6. Selgitada: 3.1 menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (

§ 175

lg 1); menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 181,51 € (2 840

1. kr)ja õigusabi tasu 63,91 € (1 000
2. kr)põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel esinenud õiguslike küsimuste keerukust;

§ 178

lg 2 kohaselt menetluskulude lahend menetluskulude kindlaksmääramises on vaidlustatav, kui vaidluse ese ületab 200 eurot; 3.2 VTsMS § 438 (Otsuse tegemisel lahendatavad küsimused) lg-t 1 ja § 436 (Otsuse seaduslikkus ja põhjendatus) lg-7 tuleb tõlgendada kooskõlas Euroopa Ühenduse Nõukogu direktiivi nr 93/13/EMÜ artiklis 6. sätestatud eesmärgiga, mis nõuab liikmesriikidelt siseriiklikes õigusnormides sätestamist, et ebaõiglased tingimused ei ole tarbijale siduvad; direktiivis sätestatu kohaselt ei ole oleks seda võimalik saavutada, kui tarbija ise oleks kohustatud tõendama selliste tingimuste ebaõiglast olemust; tarbija vastu esitatud nõude lahendamisel on kohtul kohustus kontrollida nõude õiguslikku alust sõltumata sellest, kas tarbija ise on nõudele vastuväiteid esitanud või mitte; 3.3

§ 448

lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, kusjuures apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama ning otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ja teist poolt sellest ette ei teavitata;

§ 420

lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning

§ 632

kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest; 3.4

§ 448

lg 42 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja ning otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest;

§ 415

lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul ning avalikult teatavakstegemisega või väljaspool Eesti Vabariiki viibivale menetlusosalisele 28 päeva jooksul; 3.5

§ 187

lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Toomas Lillsaar Kohtunik 2