2-10-12560/18

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtmisega Tsiviilasi (number ja menetlus) Hagi ese Hagi hind Menetlusstaadium Kohtukoosseis Hageja Hageja esindaja Kostja Avalikult teatavakstegemine Tsiviilasi Viljandi kohtumaja 21. märts 2011 nr 2-10-12560 Swedbank Liising AS versus Marju Põder hagimenetlus põhinõue võlg 253.19 € (3 961.51

1. kr)kõrvalnõuded intress 13.39 € (209.58
2. kr)teatise saatmise kulu 3.20 € (50
3. kr)253.19 € asja lahendamine kohtunik Toomas Lillsaar Swedbank Liising AS (registrikood 10434248; Liivalaia 8, Tallinn) Anneli Arusalu (anneli.arusalu@swedbank.
4. ee)Marju Põder (isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxx xx, xxxxxx-xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx) 15. märts 2011 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja nr 2-10-12560 Swedbank Liising AS versus Marju Põder RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustus hagis 1. Swedbank Liising AS hagis Marju Põderi vastu: 1.1 võlanõudes põhinõudena rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Marju Põderilt Swedbank Liising AS kasuks 253 (kakssada viiskümmend kolm) € 19 senti; 1.2 intressis kõrvalnõudena rahuldada hagi ja välja mõista Marju Põderilt Swedbank Liising AS kasuks 13 (kolmteist) € 39 senti; 1.3 teatise saatmise kulus kõrvalnõudena rahuldada hagi ja välja mõista Marju Põderilt Swedbank Liising AS kasuks 3 (kolm) € 20 senti; 1.4 viivises kõrvalnõudena rahuldada hagi ja välja mõista Marju Põderilt Swedbank Liising AS kasuks viivitusintress võlaõigusseaduse § 113 lg-1 teises lauses ettenähtud ulatuses, s. o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonide (EKP) jooksvas intressimääras (enne 01. jaanuari 2011 1 %), millele lisandub intressimäär 7 % aastas: 1.4.1 kuni 20..03.2011 sissenõutavaks muutunud viivisena 5 (viis) € 27 senti; 1.4.2 alates 21.03.2011 sissenõutavaks muutumata viivisena tasumata põhinõudelt või selle tasumata osalt kuni kohtuotsusega rahuldatud põhinõude täitmiseni; seejuures määrata täitemenetluses kõrvalnõudena sissenõutavaks muutumata väljamõistava viivise maksimumsumma selliselt, et see koos väljamõistetud kõrvalnõuetega summaarselt ei ületaks kohtuotsusega rahuldatud põhinõuet 253.19 €. Muud otsustused 2. Seoses menetluskuludega ja tsiviilasjas esitatud taotlusega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega: 2.1 kostja kantud menetluskulud jätta kostja enda kanda ja välja mõista Marju Põderilt hageja kantud menetluskulu 31 (kolmkümmend üks) € 95 senti Swedbank Liising AS-i kasuks; 2.2 määrata Marju Põderilt Swedbank Liising AS-le hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, s. o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonide (EKP) viimases intressimääras (enne 01. jaanuari 2011 1 %), millele lisandub intressimäär 7 % aastas; 2.3 TsMS § 150 lg 2 p 3 kohaselt tagastada kohtuotsuse jõustumisel Swedbank Liising AS-le (pangakonto nr 221012021568 Swedbank AS) riigilõiv 31 (kolmkümmend üks) € 95 senti; 2.4 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks; 2.5 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele 3. Selgitada: 3.1 menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 31.95 €. TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude lahend menetluskulude kindlaksmääramises on vaidlustatav, kui vaidluse ese ületab 200 €; 3.2 TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus; apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama; otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata; TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest; 3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Toomas Lillsaar Kohtunik 2