2-09-63403 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-63403 Määruse kuupäev Rakvere, 18 aprill 2011.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi V T avaldus täitemenetluse peatamieks täiteasjas nr. 158/2011/
- Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Resolutsioon
- Keelduda V T’e (isikukood xxxx, elukoht xxxx) avalduse 158/2011/186 täitemenetluse peatamieksmenetlusse võtmisest. täiteasjas nr.
- Saata kohtumäärus avaldajale ja kohtutäitur Raigo Pärs’ile teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
- aprillil 2011.a esitatud avalduse kohaselt sissenõudja Summa Invest OÜ avalduse alusel on avaldaja suhtes algatatud täitemenetlus Pärnu Maakohtu 21.02.2011.a kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-09-63403 täitmiseks. Nõude suuruseks on 1 378 eurot, millele lisanduvad täitekulud summas 326.97 eurot.
- 23.11.2010.a registreeris Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskond kuriteoteate nr 2440100006364 selle kohta, et ajavahemikul 01.01.2007.a.-2010.a tundmatu isiku poolt oli võetud avaldaja nimele Tele2 telefonid ja vormistatud laenud. Avalduse alusel on algatatud kriminaalmenetlus nr 10244000283 KarS § 209 lg 1 tunnustel. Avaldaja palus TMS § 45 alusel peatada täitemenetlus kuni kriminaasja menetluse lõpetamiseni. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1
(3)2-09-63403
- Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
- Kohtute Infosüsteemist (KIS) saadud informatsiooni järgi Pärnu Maakohtu kohtunikuabi 21.01.2011.a määrusega maksekäsu kiirmenetluse asjas nr 2-09-63403 kohustati V T (käesolevas asjas avaldaja) ja K L tasuma Summa Invest OÜ-le põhinõue summas 31.396 euro ja hüvitama riigilõivu 47.93 eurot, lisaks kohustati avaldajat tasuma Summa Invest OÜle põhinõue 505.54 eurot ja kõrvalnõue 505.54 eurot. Kohtumäärus kuulus viivitamata täitmisele.
- Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1täitmisele kuuluvad jõustunud või viivitamata täitmisele kuuluvad kohtuotsused ja -määrused tsiviilasjades. Sissenõudja Summa Invest OÜ 26.01.2011.a avalduse alusel algatas kohtutäitur Raigo Pärs täitemenetluse täiteasjas 158/2011/186 eelminetatud kohtumääruse täitmiseks tsiviilasja nr 209-
- Nõude jääk on 1 051.03 euro, millele lisandub täituri tasu ja täitemenetluse kulud 326.97 eurot.
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 2 alusel kohus vaatab hagita menetluses läbi ka teisi asju, mis seadusega on antud kohtu pädevusse ja mida ei saa läbi vaadata hagimenetluses. TsMS § 476 lg 2 alusel hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 11 lg 1 p 7 tulenevalt maakohtu pädevuses on muude lahendite tegemine samas seadustikus ettenähtud juhtudel. TMS § 45 kohaselt kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.
- Kohus ei nõustu avaldaja põhjendustega täiteasja menetluse peatamise põhjendustega, sest avaldaja ei ole välja toonud, miks täitemenetluse jätkamine on tema suhtes on ebaõiglane. Avaldaja on lisanud küll avaldusele Jõhvi politseijaoskonna 23.11.2010.a tõendi, mille kohaselt politsei on registreerinud kuriteoteate nr 2440100006364 selle kohta, et ajavahemikul 01.01.2007.a.-2010.a tundmatu isiku poolt oli võetud avaldaja nimele Tele2 telefonid ja vormistatud laenud. Algatatud kriminaalmenetlus ei ole aluseks TMS § 1 lg 1 sätestatud täitedokumendi täitmise peatamiseks, sest ei ole võimalik ette prognoosida, millega kriminaalmenetlus lõppeb ning kas kriminaasja raames tunnistatakse väidetav kurteo toimepanija süüdi. Sellega on tuvastatud, et avaldaja avaldusega ei ole võimalik saavutada täitemenetluse peatamist. TsMS § 372 lg 2 p 2 alusel kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
- Kohus selgitab avaldajale, et juhul, kui kriminaalmenetluse käigus tuvastatakse kolmandate isikute poolt avaldaja nimel tehingute tegemine, mille alusel avaldaja suhtes algatati täitemenetlus täiteasjas 158/2011/186, siis tekib avaldajal õigus esitada kuriteo toime pannud isiku vastu tsiviilhagi kahju hüvitamiseks, so väljamõistetud summade, täituri tasu, täitemenetluse kulude väljamõistmiseks. 2
(3)2-09-63403
- Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS 372 lg 1, lg 4, lg 5, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ Kohtumäärus jõustus
- mail 2011.a Nooremreferent Ifret Mamedguseinov Tea Toming Tea Toming 3
(3)