2-10-3588/5

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine 05.november 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-10-3588; Swedbank AS versus Viljar Valtšuk; hagi põhivõlgnevuse 6458,97 krooni, viivise ja intresside saamiseks; tsiviilasja hind 6458,97 krooni Kalev Kuningas Kohtunik Hageja Hageja esindaja Kostja Asja lahendamine Swedbank AS (registrikood 10060701; aadress Liivalaia 8 Tallinn) Kairi Toomsalu (Turu 1, 51014 Tartu) Viljar Valtšuk (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxx xxx xxx-xx xxxxxxxx xxxxx) lihtmenetluses RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused: Otsustused

1. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Viljar Valtšukilt Swedbank AS kasuks Laenulepingust 1 tulenev võlgnevus 5121,61 krooni; välja mõista Viljar Valtšukilt Swedbank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (4000 krooni) alates 19.01.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas) selliselt, et viivised ei ületa põhinõuet; välja mõista Viljar Valtšukilt Swedbank AS kasuks Laenulepingust 2 tulenev võlgnevus 3128,67 krooni; välja mõista Viljar Valtšukilt Swedbank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (2458,97 krooni) alates 19.01.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas) selliselt, et viivised ei ületa põhinõuet. Muud otsustused
2. Seoses menetluskuludega ja tsiviilasjas esitatud taotlustega ning lahendi täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda; 2.2 välja mõista Viljar Valtšukilt Swedbank AS kasuks menetluskuluna riigilõiv 1650 krooni; välja mõista Viljar Valtšukilt Swedbank AS kasuks viivis menetluskuludelt (1650 krooni) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras selliselt, et viivised ei ületa menetluskulusid; 2.3 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Selgitused
3. Selgitada: 3.1 TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata. 3.2 TsMS § 448 lg 42 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest; 3.3 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks; 3.4 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul; 3.5 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kalev Kuningas Kohtunik