3-11-428/5

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number 3-11-428 Määruse kuupäev

1. aprill 2011 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi Vladimir Jarikovi (Jarikov) kaebus Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamise nõudes Asja läbivaatamine 11.04.2011 kirjalikus menetluses Resolutsioon Edasikaebamise kord
2. Tagastada Vladimir Jarikovi kaebus haldusasjas nr 311-428 kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu (HKMS § 11 lg 3);
3. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale;
4. Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtu seisukoht
5. 21.02.
6. a saabus Tartu Halduskohtule Vladimir Jarikovi kaebus Tartu Vangla tegevuse peale. Kaebuse kohaselt hoitakse V. Jarikovi erikartseris nr 1031 videovalve all ööpäevaringselt jalul ning magada saab kaebaja ainult kartseritoolil istudes, millest tingituna on kaebajal isegi jalalabad paiste läinud. Kaebaja tervislik seisund halveneb iga päevaga: progresseerub 12-sõrmikuhaavand, jämesool on paistes, teravnenud on krooniline prostatiit ja uretriit, kaebaja piinleb südameatakkide käes. Kaebaja märgib, et 17.02.
7. a tekkis tal väidetavalt südameatakk. Kohale tulid meditsiinitöötajad (sanitar ja õde) ja tahtsid kaebaja käed selja taha raudu panna. Kaebaja märgib, et nimetas neid fašistideks ja meedikud läksid seepeale ära. Kaebaja märgib, et ta viidi meeleheitepuhanguni ja ta lõi endal pea vastu aknatrelli katki, mille tulemusel algas verejooks. Kell 17.40 viis valvur kaebaja meditsiiniosakonda, sest peahaavast tuli verd. Kaebaja väidete kohaselt hakkas meedik temaga arveid klaarima nende sõnade pärast, mis kaebaja enne oli öelnud. Meedik ütles valvurile, et ta keeldub kaebajale meditsiiniabi andmast ning kaebaja viidi lõhkise peaga tagasi kartserisse. Meedik ei tulnud ka hiljem. Kaebaja märgib, et 18.02.
8. a lõi ta enda pea veel rohkem lõhki. Peale seda, kui kaebaja oli samal päeval helistanud Riigiprokuratuuri, siis saabus meditsiiniõde ja töötles kaebaja peahaava ning pani plaastri peale. Kaebaja arvates isegi kui patsient rikkus meditsiinireegleid, siis ei vabasta see meditsiinitöötajat tema professionaalsetest kohustustest. Lisaks selgitab kaebaja, et kambris nr 1031 on sundventilatsioon kinni pandud, aknaluuk on samuti kinni keevitatud ning sellepärast on kaebajal kambris õhupuudus. Kaebaja palub kohtul tunnistada õigusvastaseks Tartu Vangla toimingud alates 15.02.
9. a, sest teistes episoodides 03.01.
10. a – 14.02.
11. a on kohtusse kaebused juba esitatud.
12. Tartu Halduskohus jättis 09.03.
13. a määrusega V. Jarikovi kaebuse käiguta. Kaebajal tuli täpsustada kaebuse eset ehk mille peale V. Jarikov kaebust esitada soovib. Kohus selgitas kaebajale, et meedikute tegevuse õigusvastasust tervishoiuteenuse osutamisel ei saa halduskohus tuvastada, kuna nimetatud vaidluse lahendamine kuulub maakohtu pädevusse. Kohus märkis, et juhul kui V. Jarikov soovib esitada halduskohtule kaebust seoses muu kui talle tervishoiuteenuse osutamisega, tuleb kaebajal selgelt ning üheselt mõistetavalt täpsustada, milliste kaebuses kirjeldatud Tartu Vangla toimingute õigusvastasuse tuvastamist ta soovib. Määruses osundatud puudused tuli kaebajal kõrvaldada hiljemalt 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.
14. V. Jarikov sai Tartu Halduskohtu 09.03.
15. a määruse allkirja vastu kätte 11.03.
16. a. Määruses osundatud puudused tuli kõrvaldada seega hiljemalt 28.03.
17. a. V. Jarikov ei ole puudusi kohtu poolt määratud tähtajaks ega ka käesoleva määruse tegemise ajaks kõrvaldanud. Esitatud ei ole ka taotlust puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks. HKMS § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale. Kohus on seisukohal, et kuna V. Jarikov on jätnud kaebuses esinenud puudused kõrvaldamata, siis ei ole kaebus esitatud kujul menetletav. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 11 lg-st 3 tagastab kohus V. Jarikovi kaebuse haldusasjas nr 3-11-
18. Ühtlasi juhib kohus kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 11 lg-le 7, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Maare Aloe kohtunik 2