2-10-55775/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise koht Viljandi Kohtumaja Kohtuasja number nr 2-10- 55775 Otsuse kuupäev 06.aprill 2011 Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Merli Kesa Kohtuasi E.K.e hagi R.K.e vastu abielu lahutamise nõudes Hageja E.K. ( isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xx-xx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx) R.K. ( isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx xx x-xx xxxxxx xxxxx) 06.aprill 2011 Kostja Asja arutamise kuupäev Istungist osavõtnud isikud E.K.e R.K. Resolutsioon Lahutada R.K.e ja E.K.e abielu, mis on registreeritud Viljandi Perekonnaseisuametis xx.xxxxxxxx xxxx, abieluakt nr xx. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Hagi nõue ja poolte põhjendused Hagiavalduse järgi poolte abielu sõlmiti xx.xx.xxxx. Poolte kooselu lõppes 2008.a. mais, kui kostja R.K. lahkus kodust ja pole seniajani oma perekonna juurde naasenud. Hageja palub abielu lahutada. Kostja kohtule kohtu poolt antud tähtajaks ei vastanud. Kohtuistungil jäi hageja hagiavalduse juurde ja palus abielu lahutada. Ühisvara jagada ei ole. Kostja oli kohtuistungil nõus abielu lahutamisega. Nad elavad lahus 2008.aastast. Ühisvara jagada ei ole. Kohtu põhjendused 1 Perekonnaseaduse § 65 lg 1 kohaselt abielu võib lahutada ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt, kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Lg 2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Kohtuistungil kinnitasid nii hageja kui ka kostja, et soovivad abielu lahutada. Kohus leiab, et hageja avaldus abielu lahutamiseks on põhjendatud. Kohus leiab, et abielu jätkamine on võimatu. Pooled kinnitasid kohtus, et elavad lahus 2008.aastast Menetluskulude arvestus TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus leiab, et poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Tasutud riigilõiv jätta mõlema poole kanda võrdselt, s.o. hageja pooles ulatuses ja kostja pooles ulatuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Silvi Maiste kohtunik 2