Obsah (5)

§ 428§ 467§ 466§ 430§ 150

Tsiviilasi nr 2-10-47732 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 14.märts 2011.a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi JULIANUS INKASSO OÜ hagi LEMBIT HEINA

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. kostja Lembit Heinaste tasub hageja esindaja Julianus Õigusbüroo OÜkontole 332100020001 kokku haginõude ja menetluskulude katteks 4475 eurot igakuiste maksetena summas 140 eurot alates maist
2. Viimase maksega toimub tasaarvestus.
3. igakuine makse peab laekuma jooksva kuu lõpuks.
4. vajadusel on Lembit Heinastel õigus muuta igakuist makset arvestusega, et jooksva aasta lõpuks oleks tasutud 1680 eurot.
5. kui Lembit Heinaste jätab tasumata maksed kahe järjestikuse kuu jooksul, siis on hagejal õigus pöörduda kogu võla sissenõudmiseks kohtutäituri poole.
6. hageja palub tagastada poole tasutud riigilõivust.
7. poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
8. pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
9. pooled kinnitavad, et neil ei ole muid omavahelisi nõudeid ts.asjas 2-10-
10. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-47732 – OÜ Julianus Inkasso hagi Lembit Heinaste vastu võla 40 487,33 ja viivise 40 487,33 nõudes. Tagastada OÜ-le Julianus Inkasso (konto 221015269783 Swedbank) pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 200,86 eurot (3142,69 krooni, Julianus Inkasso OÜ tasus riigilõivu 6285,38 krooni 15.12.10, märkides viitenumbriks 2900072699 ja selgituseks „riigilõiv hagilt lembti Heinaste vastu 2-10-47732“). Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (

§ 467lg 5).

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (

§ 466lg 1) ja saata riigilõivu tagastamiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määruse peale saab esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul alates määruse saamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Julianus Inkasso hagi Lembit Heinaste vastu põhivõla 40487,33 krooni ja viivise 40486,33 krooni saamiseks. Pooled saavutasid kohtuistungil 07.03.2011.a kompromissi nõude osas, mille palusid kinnitada ning asjas menetluse lõpetada.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 200,86 eurot. Kohtunik