2-09-21330/23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Iko Nõmm, Imbi Sidok, Ande Tänav Määruse tegemise aeg ja koht 29.aprill 2011, Tallinn Kohtuasja number 2-09-21330 Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Valeria Avrutina hagi OÜ Tagwerk vastu põhivõla 746 820 krooni, leppetrahvi 683 340 krooni ja viivise saamiseks Harju Maakohtu

1. jaanuari 2011 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ Tagwerk apellatsioonkaebus Tsiviilasja hind 99 828,33 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Valeria Avrutina (ik XXXXXXXXXXX, XXXXX XX-X XXXXXXX), esindaja adv Annemarie Kunila Kostja OÜ Tagwerk (rk 11200794, Viljandi mnt 19, Rapla), esindaja Madis Eichler Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Jätta OÜ Tagwerk apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 25.jaanuari 2011 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.
3. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.
4. Tagastada käesoleva määrusega OÜ-le Tagwerk apellatsioonkaebus. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättetoimetamisest. Selgitused: Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti seisukohti ja vastuväiteid teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlust ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Määruse põhjendused OÜ Tagwerk esitas 25.02.2011 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 25.01.2011 otsuse peale ja taotluse riigilõivust vabastamiseks apellatsioonkaebuse esitamisel. Ringkonnakohus jättis 17.03.2011 määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata ja apellatsioonkaebuse käiguta, kohustades apellanti tasuma riigilõivu 4793,37 eurot ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest. Ringkonnakohtu 17.03.2011 määrus jõustus 07.04.2011 edasi kaebamata. Seega oli riigilõivu tasumise tähtpäevaks 22.04.
5. 28.04.2011 seisuga ei ole OÜ Tagwerk esitanud ringkonnakohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ja e-riigikassast ei ilmne riigilõivu tasumist. Kuna OÜ Tagwerk jättis ringkonnakohtu nõudmise määratud tähtajaks täitmata, keeldub ringkonnakohus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 1 p 3 ja § 638 lg 4 alusel apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle koos lisadega apellandile. Iko Nõmm Imbi Sidok Ande Tänav