← Eesti

3-11-490/11

3-11-490 ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht

  1. mai 2011.a, Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-11-490 Haldusasi B.B kaebus Viru Vangla vaideotsuse nr xx tühistamiseks ja õigusvastasuse kindlakstegemiseks Menetlusosalised etlusosalised ja nende esindajad kaebaja B.B, kaebaja esindaja adv. Argo Küünemäe, vastustaja Viru Vangla Asja läbivaatamise kuupäev
  2. aprill 2011.a, Jõhvi, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  4. 3/2402-D tühistamiseks Tagastada B.B kaebus Viru Vangla käskkirja nr 6.-3/2402 halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 11 lg 3 alusel;
  5. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale ja tema esindajale. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse ääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul jo arvates määruse kättesaamisest. kättesaamisest ASJAOLUD B.B esitas 28.02.2011 Tallinna inna Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vaideotsuse nr 6-12/711-2 tühistamisekss ja õigusvastasuse tuvastamiseks. tuvasta Tallinna Halduskohus alduskohus andis and 03.03.2011 määrusega B.B kaebuse kohtualluvusel üle Tartu Halduskohtule. Kaebuse kohaselt esitas B.B B 12.08.2010 taotluse Viru Vangla angla direktorile toidumenüü muutmiseks seoses sealiha mittesöömisega usulistel põhjustel ja taimetoidumenüü asendamiseks muud liha sisaldava menüüga. Viru Vangla keeldus 13.09.2010 otsusega kaebajale pakutava toidumenüü muutmisest. 04.10.2010 esitas kaebaja tuginedes HMS §-le § 80 vaide 1

(5)3-11-490 Justiitsministeeriumile Viru Vangla xx.xx.xxxx otsuse nr xx kehtetuks tunnistamiseks ja ettekirjutuse tegemiseks asja uueks otsustamiseks. Viru Vangla jättis 27.01.2011 otsusega B.B vaide rahuldamata. B.B taotles riigilõivu tasumisest vabastamist. Vastavalt Viru Vangla poolt kohtule esitatud teatisele, on kaebajal vanglasisest isikuarve (vabakasutuskonto), mille jääk 24.03.2011 seisuga 97, 93 eurot. Riigilõivuseaduse § 57 lg 13 sätestab, et halduskohtule kaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 15, 97 eurot. Arvestades asjaolu, et kaebaja vabakasutuskontol oli rahalisi vahendeid piisavalt tasumaks RLS § 57 lg 13 nõutava riigilõivu, jättis kohus riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse 05.04.2011 määrusega rahuldamata. Kohus andis kaebajale tähtaja riigilõivu tasumiseks 10 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Kohtu 05.04.2011 määruse sai B.B kätte 08.04.
  1. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus on seisukohal, et kaebus tuleb B.B-le tagastada halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 3 alusel. HKMS § 10 sätestab nõuded halduskohtule esitatavale kaebusele. Muuhulgas tuleb koos kaebusega esitada kohtule tõend riigilõivu tasumise kohta. Vastavalt HKMS § 91 lg 1, võib kohus isiku taotlusel vabastada ta riigilõivu tasumisest juhul, kui kohus leiab, et isik on maksejõuetu. Kohus leidis 05.04.2011 määruses, et B.B-l on piisavalt rahalisi vahendeid riigilõivu tasumiseks ning alust riigilõivu tasumisest vabastamiseks ei ole. Kohus andis kaebajale tähtaja riigilõivu tasumiseks 10 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Kohtu 05.04.2011 määruse sai B.B kätte 08.04.
  2. Seega riigilõiv tuli tasuda hiljemalt 19.04.
  3. Kohus kontrollis riigilõivu laekumist ning seisuga 26.04.2011 oli riigilõiv tasumata. Määruses selgitas kohus, et kohtu määratud tähtajaks riigilõivu tasumata jätmise korral tagastab kohus kaebuse selle esitajale vastavalt HKMS § 11 lg 3 sätestatule. HKMS § 11 lg 3 kohaselt kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale. Kuna B.B jättis kohtu määratud tähtajaks puudused kõrvaldamata, tagastab kohus kaebuse HKMS § 11 lg 3 alusel. Kohus selgitab, et tulenevalt HKMS § 11 lg 7, ei võta kaebuse või protesti tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Mare Krull kohtunik Kohtumäärus jõustus edasikaebamata 21.05.2011 Mare Krull kohtunik ÄRAKIRI ÕIGE 2
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.