← Eesti

2-11-5887/13

Obsah (4)§ 428§ 173§ 172§ 150

2-11-5887 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-11-5887 Määruse kuupäev Narva, 27. aprillil 2011.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi Narva linna avaldus täisealisele isikule eestkoste mää

§ 428

lg 1 p 5 kohaselt kohus lõpetab menetluse, kui asjas poolena oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust või juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta. Eestkoste seadmise menetlus ei võimalda õigusjärglust, sest eestkostetavat ei ole võimalik õigusjärglasega asendada. Hagist loobumine eeldab teise poole olemasolu menetluses. Olukorras kus teine pool (asjast puudutatud isik) on surnud, ei saagi avaldaja avaldusest loobuda, sest menetluses enam asjast puudutatud isikut ei ole. Sellepärast hagist loobumise tõttu ei ole võimalik menetlust lõpetada. 10. Avaldaja on teadlik menetluse

§ 428

lg 1 p 5 alusel lõpetamise tagajärgedest.

§ 428

lg 1 p 5 kohaselt kohus lõpetab menetluse, kui asjas poolena oleva füüsilise isiku surma või juriidilise isiku lõppemise korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. Seega lõpetab kohus menetluse

§ 428lg 1 p 5 alusel.

Menetluskulud 11. Vastavalt

§ 173

lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. 2

(3)2-11-5887 12. Avaldaja on tasunud avalduse esitamisel 12,78 eurot riigilõivu.

§ 172

lg 1 esimese lause alusel jätab kohus avaldaja tasutud menetluskulud tema enda kanda. 13.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Eeltoodust nähtub, et käesolevas vaidluses ei saagi avaldaja enam avaldusest loobuda, mistõttu ei ole tal õigust saada ½ riigilõivust tagasi. 14.

§ 172

lg 3 teise lause järgi isikule eestkostja määramise või selle tühistamise või eestkostega seotud abinõude rakendamise menetluse kulud, samuti hagita perekonnaasja ja lähenemiskeelu või muu sellesarnase isikuõiguste kaitseabinõu rakendamise menetluse kulud võib kohus jätta täielikult või osaliselt riigi kanda. Esindaja ei ole ei ole veel esitanud avaldust õigusabi tasu maksmiseks. Kuna Viru Maakohtu 25.02.2011.a kohtumäärusega määrati eestkoste seadmise menetluses Y S esindaja kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja õigusabi kulud, siis jätab kohus võimalikud esindaja kulud Eesti Vabariigi kanda. 15. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 428lg 1 p 5, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.