2-10-62927/4

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-10-62927 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi BIGBANK AS hagi G. L.`i vastu võlgnevuse 1227,55 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 613,78 eurot. Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised Kirjalik menetlus Hageja: BIGBANK AS ( RK 10183757) Hageja esindaja: A. M. ( volikirja alusel) e- post: xxx Kostja: G. L. (IK xxx, elukoht; xxx) Resolutsioon
2. AS BIGBANK hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista kostjalt G. L.`ilt AS BIGBANK kasuks võlgnevus 1227,55 ( üks tuhat kakssada kakskümmend seitse) eurot ja 55 senti.
4. Välja mõista kostjalt G. L.`ilt AS BIGBANK kasuks alates 13.12.2010.a.kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivist 29,23 % tagastamata krediidisummalt aastas.
5. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja G. L. kanda ja välja mõista G. L.`ilt AS BIGBANK kasuks menetluskulud kogusummas 223 ( kakssada kakskümmend kolm) eurot ja 69 senti.
6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras. 2 Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või Swedbank nr 221023778606 viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 127,82 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD AS Bigbank esitas Viru Maakohtule hagiavalduse kostja G. L.`i vastu 1227,55 euro (19 207,04 krooni) võlgnevuse ja lisanduvate viivise nõudes ning menetluskulude hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja sõlmisid tarbijakrediidilepingu. Lepingu põhitingimuste kohaselt andis hageja kostjale üle1278,23 eurot, mis on lepingu sõlmimise päeval Eesti Panga fikseeritud kursi järgi võrdne 20 00 Eesti krooniga. Lepingu järgi on kostja kohustatud maksma hagejale intressi 29,23% krediidisummast ühe aasta kohta. Kostjal oli kohustus tasuda hagejale lepingujärgseid regulaarseid makseid, millist kohustust kostja korduvalt rikkus. 14.05.2008 ülesütlemisavaldusega ütles hageja lepingu üles. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus summas 1227,55 eurot ( 19 207,04 krooni), millest 613,78 eurot ( 9 603,52 krooni) on tagastamata krediidisummas, 249,65 eurot ( 3 906,21 krooni) sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 25,34 eurot ( 396,48 krooni) võla sissenõudmisega seotud kulud ja 338,78 eurot ( 5300,83 krooni) sissenõutavaks muutunud viivis. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista alates 13.12.2010 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja viivis 29,23 % tagastamata krediidisummalt aastas ning menetluskulud jätta kostja kanda. ASJA KÄIK Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud isiklikult 14.01.2011., mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
7. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 3 TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, §
8. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 1227,55 eurot. MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostjate kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt 127,82 eurot ( 2000 krooni / tl 14) ja õigusabikulud summas 95,87 eurot ( 1500 krooni / tl 10). Seega kuulub kostjatelt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulud summas 223,69 eurot ( 3500 krooni). Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Evi Kool Kohtunik