) § 416 lg 1-3 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt
§-le 142 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 (SEB Pank) või arvelduskontole nr 221023778606 (Swedbank), mõlemal juhul viitenumber 3100057455. Menetluse käik AS Eraküte esitas 30.07.2010.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ-lt Maja Kagus (alates 03.09.2010.a ärinimi HansaPlasti OÜ) 13 301,61 krooni saamiseks. Kohus tegi 17.08.2010.a võlgnikule makseettepaneku, millele HansaPlasti OÜ esitas 10.09.2010.a vastuväite. 18.11.2010.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 29.11.2010.a esitas AS Eraküte kohtule hagiavalduse HansaPlasti OÜ vastu soojusenergia tarbimise eest kostjale kuuluvas korteris asukohagaxxxxxxxxxxxxxxxxxxxinn tekkinud võlgnevuse summas 12 551,61 krooni nõudes. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise ja kirjaliku vastuse nõude määruse koos hagimaterjalidega vastavalt
§-le 394 ning kohustas teda hagile kirjalikult vastama 21 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kostjat hoiatati
Määrus ja hagimaterjalid tagastati 30.12.2010.a kohtule märkusega „R. Vxxxxxxxxkeeldus saadetist vastu võtmast“.
alusel loeb kohus määruse ja hagimaterjalid kätte toimetatuks alates selle vastuvõtmisest keeldumisest, s.o alates 28.12.2010.a. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ega hiljem hagile vastanud ei ole. Hageja taotles hagi tagaseljaotsusega rahuldamist, kuna kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks hagile vastanud. Kohtu põhjendused Vastavalt
lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuna ei esine
lg-s 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi rahuldada.
lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt
lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Materiaalõiguslikud alused hagi rahuldamisel on alljärgnevad: Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1, mis lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Hagiavalduse esitamise ajal maksevahendina kehtinud krooni ümberarvestamine euroks toimub Euro kasutusele võtmise seaduse §-i 5 lg 1, 2 kohaselt Euroopa Liidu Nõukogu poolt määratud 2 2-10-36559 euro- ja krooniühiku vahelise ümberarvestuskursi alusel (1 euro = 15,6466 krooni), saadud tulem ümardatakse 1 sendi täpsusega kolmanda koha alusel pärast koma. Menetluskulude jaotus
Lähtudes
Vastavalt
lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtule menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja hagiavalduses. Hageja menetluskuludeks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 2250 krooni ning maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 750 krooni, kokku on menetluses tasutud riigilõiv 3000 krooni, millele vastab 191,73 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Hageja esitas 11.01.2011.a kohtule taotluse menetlusdokumentide avalikuks kättetoimetamiseks ning tasus 10.01.2011.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumber 2900078680 riigilõivu 6,39 eurot.
lg 7 kohaselt tagastatakse kohtu nõudel menetlusosalise poolt tasutud asja läbivaatamise kulud, kui toiming, mille kulud ette tasuti, jääb tegemata. Kohus leiab, et hagejale tuleb tasutud riigilõiv 6.39 eurot tagastada, kuna kohtuteadet ei ole väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud. Maimu Laumets Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.