← Eesti

2-09-47012/13

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht 18. märts 2011, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-47012 Tsiviilasi AS-i SEB Pank hagi OÜ P ja MP vastu võla ja viivise väljamõistmiseks 4 737,91 eurot (74 132,16 krooni) Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS SEB Pank (reg nr 10004252, asukoht Tornimäe tn 2, 15010 Tallinn; e-post: info@seb.

  1. ee)Hageja lepinguline esindaja: Janek L (asukoht XXX) Kostja I: OÜ P (reg kood XXX, asukoht XXX) Kostja II: MP(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon 1. Rahuldada AS-i SEB Pank hagi OÜ P ja MP vastu võla ja viivise väljamõistmiseks. 2. Välja mõista OÜ-lt P ja MP solidaarselt võlgnevus 1 917,34 eurot (üks tuhat üheksasada seitseteist eur ja 34
  2. s)(30 000 krooni) ja menetluskulu 543,25 eurot (viissada nelikümmend kolm eur ja 25
  3. s)(8 500 krooni) AS-i SEB Pank kasuks. 3. Välja mõista OÜ-lt P võlgnevus 3 456,67 eurot (kolm tuhat nelisada viiskümmend kuus eur ja 67
  4. s)(54 085,19 krooni) AS-i SEB Pank kasuks. 4. Välja mõista OÜ-lt P viivis 24 % aastas põhinõudelt (4 737,91 eurot) alates 07.12.2009 kuni põhinõude täieliku tasumiseni AS-i SEB Pank kasuks. 5. Välja mõista OÜ-lt P ja M P solidaarselt viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (543,25 eurot) VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni AS-i SEB Pank kasuks (TsMS § 177 lg 2). 6. Kostjatel on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatud alusel ning korras. 7. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 9. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Juhindudes TsMS §-st 407, § 444 lg-st 4 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega, kuna kostjad hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjaid on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 8 lg 2, § 65 lg 2, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, § 142 lg 1 ja § 145 lg 2. Viivise väljamõistmise aluseks on VÕS § 101 lg 1 p 6, § 113 lg 1 ja TsMS § 367. Menetluskulude väljamõistmise aluseks on TsMS § 162 lg 1 ja § 1741 lg 3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2. Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.