2-10-14898/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Piret Mõistlik

1. märts 2011, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-10-14898 JIOÜ hagi US(S ) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 326.59 eurot (5110.08 Eesti krooni) Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende Hageja: JIOÜ (registrikood: XXX, asukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja: Silver E (XXX) esindajad Kostja: US(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Resolutsioon
2. Rahuldada JIOÜ hagi US vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista US põhivõlg 326.59 eurot (kolmsada kakskümmend kuus eurot ja 59 senti, s.o 5110.08 Eesti krooni) ja viivis 271.40 eurot (kakssada seitsekümmend üks eurot ja 40 senti, s.o 4246.48 Eesti krooni), kokku 597.99 eurot (viissada üheksakümmend seitse eurot ja 99 senti, s.o 9356.56 Eesti krooni) JIOÜ kasuks.
4. Välja mõista US viivis 0,15% päevas põhivõla summalt, s.o 326.59 eurot (kolmsada kakskümmend kuus eurot ja 59 senti, s.o 5110.08 Eesti krooni) alates 30.03.2010 kuni põhinõude täitmiseni JIOÜ kasuks.
5. Välja mõista US menetluskulu 167.36 (ükssada kuuskümmend seitse eurot ja 36 senti) JIOÜ kasuks.
6. Välja mõista US menetluskulu viivist menetluskulude summalt 167.36 (ükssada kuuskümmend seitse eurot ja 36 senti) võlaõigusseaduse § 113 lg 1
7. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni Swedbank AS-i kasuks.
8. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 63.91 eurot (kuuskümmend kolm eurot ja 91 senti) Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbankis, mõlemal viitenumber
9. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kostja ja AS-i EM vahel 13.02.2007 ja 19.03.2007 sõlmitud liitumislepingute alusel põhivõlgnevus summas 5110.08 Eesti krooni ja viivis 4246.48 Eesti krooni, kokku 9356.56 Eesti krooni ja viivise protsendina põhinõudest alates hagi esitamisest kuni selle täitmiseni ning menetluskulud: riigilõiv 1200.00 Eesti krooni, õigusabikulu 2600.00 Eesti krooni ja tasu kohtutäituri vahendusel menetlusdokumentide kättetoimetamise eest 26.76 eurot. Nõue on loovutatud hagejale. Kostja vastuväited Kostja sai hagimaterjalid kätte 20.02.2011 isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kostja kohtu määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud. Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-d 1 ja 6 ja § 113 lg
10. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud: riigilõiv, hageja lepingulise esindaja kulud ja hageja poolt makstud menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu kohtutäituri vahendusel jätta kostja kanda. Kuna hageja on vastavalt TsMS § 1741 lg-le 3 esitanud menetluskulude nimekirja, siis kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Võttes arvesse asja keerukust ja töömahtu on kohus seisukohal, et vastavalt TsMS § 175 lg-le 1 tuleb kostjalt mõista välja hageja lepingulise esindaja vajalikud ja põhjendatud kulutused, mis kohtu hinnangul on 63.91 eurot (1000.00 Eesti krooni). Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p-st 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele. Kohtunik 2