← Eesti

2-10-19323/13

Obsah (4)§ 430§ 428§ 150§ 661

Tsiviilasi nr 2-10-19323 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2011, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Condor Inkasso OÜ hagi

§-dest 428 lg 1 p 4, 429 lg 1, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1, 2 kohus m ä ä r a s: Kinnitada hageja Condor Inkasso OÜ esindaja Jüri Kogeri ja kostja Roman Abubikirovi poolt allkirjastatud ning kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

  1. Roman Abubikirov kohustub tasuma OÜ-le Condor Inkasso võla 572.93 eurot, viivise perioodi eest 10.06.2009 kuni 20.09.2010 summas 160.04 eurot, viivise perioodi eest 21.09.2010 kuni 04.01.2011 summas 32.05 eurot (19 % aastas põhinõudelt), riigilõivu 57.52 eurot ja õigusabikulud 191.73 eurot, kokku 1 014 (üks tuhat neliteist) eurot 27 senti.
  2. Roman Abubikirov kohustub tasuma Condor Inkasso OÜ-le punktis 1 nimetatud summa üheteistkümne

(11)kuu jooksul alates
  1. jaanuarist 2011 vastava kuu 28ndaks kuupäevaks intressimääraga 19 % aastas laenu põhisummalt. Seejuures menetluskulud ja kogunenud kõrvalkulud kuuluvad hüvitamisele esimeses järjekorras. Makse suuruseks on alates 28.01.2011 igakuuliselt 100 (ükssada) eurot, viimane makse 28.11.2011 on summas 88.36 eurot.
  2. Roman Abubikirovil on õigus maksegraafikus toodud summad maksta ennetähtaegselt.
  3. Kostja maksab kompromissist tulenevad maksed Condor Inkasso arvelduskontole 332098010000 Sampo Pangas selgitusega „Roman Abubikirov“. OÜ
  4. Kompromissi punktis 2 fikseeritud tähtajaks tasumata põhisummalt kohustub Roman Abubikirov maksma Condor Inkasso OÜ-le viivist arvestusega 19 % aastas. Viivise arvestamine lõpeb põhivõla tasumise päeval.
  5. Kui Roman Abubikirov tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 2 fikseeritud kuumakse tasumisega rohkem kui 5 (viis) päeva, on hagejal õigus nõuda kompromissis nimetatud kõikide summade kohest tasumist, millele lisandub kompromissi alusel tasumisele kuuluv viivis, esitades kompromissi täitmiseks täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja taotledes sissenõude pööramist kostja kogu varale.
  6. Condor Inkasso OÜ kinnitab, et kompromissi punktis 2 sätestatud kohustuste nõuetekohase täitmise korral puuduvad hagejal igasugused limiidilepingust nr 483JM20503899 tulenevad nõuded kostja vastu. Lõpetada menetlus Condor Inkasso OÜ hagis Roman Abubikirov vastu 1 014.27 euro ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks. Condor Inkasso OÜ poolt 26.04.2010 maksekäsu kiirmenetluses tasutud 750 krooni suurusest riigilõivust ja 20.09.2010 viitenumbriga 2900072699 tasutud 1050 krooni suurusest riigilõivust tagastada 50 %, so 57 (viiskümmend seitse) eurot 52 senti (900 krooni) Condor Inkasso OÜ arvelduskontole
  7. Määrus saata hageja esindajale ja kostjale. Riigilõivu tagastamiseks saata kohtumäärus Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Condor Inkasso OÜ hagi Roman Abubikirov vastu 1 014.27 euro ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks. Kohtumenetluse kestel on hageja esindaja ja kostja sõlminud kompromissi, mis on nende poolt allkirjastatud ja kohtule edastatud taotlusega kokkuleppe kinnitamiseks ja asjas menetluse lõpetamiseks. Kompromissi kohaselt on hageja teadlik asjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja esindaja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohtu seisukoht

§ 430

lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga.

§ 428lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.

Kohus on seisukohal, et kompromissi võib kinnitada, muutes kompromissi punktis 1.5. märgitud viivise määra. Kompromissi kohaselt on limiidilepingu intressimäär 19 % aastas. Võlaõigusseaduse § 415 lg 1 ja § 113 lg 1 kohaselt ei või tarbijalt nõuda suuremat viivist kui on kokku lepitud intressimäär. Kohus asendab kompromissi kinnitamise määruses põhivõla tasumisega viivitamise korral viivise määra 0,5 % päevas seadusest tuleneva viivise määraga 19 % aastas. Muus osas saab kohtule esitatud kompromissi kinnitada muudatusteta. Puuduvad

§-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled on kompromissis kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest.

§ 430

lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust.

§ 661

lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on kompromissi punktis 2.4. kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani. Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.