3-10-2312/25

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Silvia Truman, Viive Ligi ja Lauri Madise Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2011, Tallinn Haldusasja number 3-10-2312 Haldusasi Oleg Bortniku kaebus Tallinna Vangla direktori 29.04.2010 käskkirja nr 30 tühistamiseks Kaebuse esitaja – Oleg Bortnik Vastustaja – Tallinna Vangla Tallinna Halduskohtu 04.02.2011 otsus Menetlusosalised Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Menetlustoiming Oleg Bortniku apellatsioonkaebus Apellatsioonkaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada Oleg Bortnikule tema apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 04.02.2011 otsuse peale haldusasjas nr 3-10-
2. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 33 lg 8, § 741 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD Tallinna Vangla direktor andis 23.01.2009 käskkirja nr 3 „Vangistussektsioonidesse, eelvangistushoone lukustatud kambrisse ning tugevdatud järelevalvet ja julgeoleku meetmeid vajavate kinni peetavate isikute majutamiseks mõeldud osakonda paigutatud kinnipeetavate riietus“. Käskkirja p 5 alapunkt 1 kohaselt võib kinnipeetaval olla mõistlikus koguses aluspesu. Tallinna Vangla direktor muutis 29.41.2009 käskkirja nr 30 oma 23.01.2009 käskkirja nr 3 p 5 alapunkti 1, asendades sõna „aluspesu“ sõnaga „aluspüksid“. Kinnipeetav Oleg Bortnik esitas käskkirja nr 30 peale kaebuse, mille Tallinna Halduskohus jättis 04.02.2011 otsusega rahuldamata. O. Bortnik esitas 07.03.2011 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse halduskohtu otsuse tühistamiseks, leides, et esimese astme kohus hindas tõendeid vääralt ja tegi ebaõige otsuse. Apellatsioonkaebusele olid lisatud taotlused riigilõivust vabastamiseks ja riigi õigusabi saamiseks. Tallinna Ringkonnakohus jättis 30.03.2011 määrusega rahuldamata O. Bortniku riigi õigusabi taotluse (p 1) ja riigilõivust vabastamise taotluse (p 2), jättis apellatsioonkaebuse käiguta (p 3) ja 3-10-2312 andis apellandile 10-päevase tähtaja määruse jõustumisest arvates apellatsioonkaebuse puuduse kõrvaldamiseks, so 15,97 € suuruse riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tasumist tõendava dokumendi kohtule esitamiseks (p 4). Kohus juhtis apellandi tähelepanu halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 33 lg-le 2, mille kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED HKMS § 33 lg 2 teine lause sätestab, et kui apellant jätab kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlust takistav puudus tähtajaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. Apellant sai ringkonnakohtu 30.03.2011 määruse toimikus oleva kinnituse kohaselt kätte 08.04.
3. Kuna ta ringkonnakohtu määruse peale Riigikohtule määruskaebust ei esitanud, jõustus ringkonnakohtu määrus 25.04.
4. Viimane päev puuduse kõrvaldamiseks oli seega 05.05.
5. Kuni käesoleva ajani ei ole O. Bortnik apellatsioonkaebuse puudust kõrvaldanud, riigilõivu tasunud ega ringkonnakohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud. Riigilõivu tasumist ei nähtu ka Riigikassa elektroonilisest andmebaasist. Seetõttu tuleb O. Bortniku apellatsioonkaebus HKMS § 33 lg 2 alusel tagastada. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud (HKMS § 33 lg 9). Lauri Madise Viive Ligi Silvia Truman 2