2-10-14632/7

2-10-14632 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukooseis Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht 12.aprill 2011.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-14632 Tsiviilasi KÜ D hagi AT vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ D (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja: AT (isikukood XXX, elukoht XXX). Kirjalik menetlus Menetluse liik Resolutsioon

1. Võtta vastu hagiavaldusest loobumine.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-
4. Väljas mõista AT´lt KÜ D kasuks menetluskuludena õigusabi kulud summas 185 (ükssada kaheksakümmend viis) euro ja 34 senti.
5. Tagastada hagejale KÜ-le D (registrikood XXX) pool tasutud riigilõivust ehk 1 500 krooni ehk 95 (üheksakümmend viis) eurot ja 87 senti hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank ja saata määrus teadmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
6. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud KÜ D esitas Harju Maakohtule 26.03.2010.a hagiavalduse OT vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja tasunud alates 2009.a hageja esitatud arvete eest kogusummas 15 373,95 krooni. Kohus võttis asja 16.04.2010.a määrusega menetlusse ning kohustas hagiavaldusele vastama. 22.04.2010.a teatas menetluses pooleks mitteolev AT, et ta on osa võlgnevusest tasunud ning soovib ülejäänud võlgnevuse maksegraafiku alusel tagasi maksta. rahvastikuregistri väljavõtte kohaselt on kostja OT alates 23.11.2008.a surnud. 22.04.2010.a Kohus 22.04.2010.a määrusega peatus tsiviilasjas nr 2-10-14632 menetlus kuni seda jätkab OT üldõigusjärglane või muu menetluse jätkamiseks õigustatud isik. 19.05.2010.a taotles hageja pärimistoimiku väljanõudmist notar Priidu P büroost ning oli märkinud hagiavaldusele kostjaks AT. Kohus uuendas 07.03.2011.a määrusega menetluse ning lubas AT´l astuda OT õigusjärglasena menetlusse ja lugeda AT kostjaks OT asemel. Kohtumääruse põhjendused Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 punktiga 1 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 429 lõikele 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Harju Maakohtu menetluses on KÜ D hagiavaldus AT vastu võla nõudes. Hageja on esitanud kohtule avalduse, millega ta soovib hagist loobuda, kuna kostja tasus hagejale võlgnetava summa. Kostjale on hageja avaldus kätte toimetatud, kuid ta ei ole selle kohtu määratud tähtajaks vastanud ega ole teinud seda ka hiljem. Kostja soovis menetluskuludena õigusabi kulude summas 185 34 euro väljamõistmist hagejalt. Kohus leiab, et hageja hagiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada, kuna kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lõikes 4 sätestatud asjaolusid. TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja on käesolevas menetluses tasunud 24.03.2010.a hagiavalduse esitamise eest riigilõivu summas 3000 (kolm tuhat) krooni. Kohus leiab, et pool hageja tasutud riigilõivust kuulub hagejale tagastamisele, kuivõrd kohus on pidanud võimalikuks võtta käesolevas asjas vastu hageja avalduse hagist loobumiseks. Hagejale KÜ-le D tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust ehk 1 500 krooni ehk 85,97 eurot, milline summa tuleb kanda hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank. Käesolev määrus tuleb saata teadmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Tuginedes eeltoodule ning võttes arvesse võlgnevuse tasumise aega (jaanuar 2011.a, hagi esitati 26.03.2010.a) lähtudes hageja esitatud taotlusest, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskuludena õigusabikulud summas 185,34 eurot). Fred Fisker Kohtunik