2-11-1509 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2011. a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-1509 Tsiviilasi TL´i avaldus VL´i

) § 206 lg 1 sätestab, et eestkostja kaitseb eestkostetava varalisi ja isiklikke õigusi ja huve. Täisealisele eestkostele kohaldatakse lapse eestkostet reguleerivaid sätteid, kui

13. peatükist või täisealiste eestkoste sisut ei tulene teisiti (

§ 202

).

§ 131

lg 1 ja § 187 p 1 kohaselt ei või vanem kohtu nõusolekuta käsutada lapsele kuuluvat kinnisasja.

§ 183

lg 1 sätestab, et eestkostja on kohustatud eestkostetava vara hea eestkostja hoolsusega valitsema, säilitama ning võimaluse korral suurendama. Muuhulgas peab eestkostja nõudma õigel ajal sisse eestkostetavale kuuluvad nõuded ning valitsema eestkostetavale kuuluvat kinnisvara.

§ 189

lg 1 sätestab, et kohtu eelneva nõusolekuta tehtud mitmepoolne tehing on tühine, kui kohus ei kiida tehingut hiljem heaks. Heakskiit kehtib, kui eestkostja sellest teisele poolele teatab.

1. Kohus määras 01.03.2011 aastal eestkostetavale riigi kulul esindaja. Vandeadvokaadi vanemabi Argo K toetas avaldaja taotlusi (tl 30-32).
2. Menetlusse arvamuse andmiseks kaasatud eestkosteasutus Tallinna linna Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu leidis oma arvamuses (tl 23-24), et kuivõrd VL vajab tervisliku seisundi tõttu ööpäevaringset kõrvalabi ja järelvalvet, on korteriomandi mõttelise omandi võõrandamine eestkostetava huvides, sest saadav raha võimaldab korraldada tema edaspidist elu tagamaks talle sotsiaalteenuste ja ravi parema kätteaadavuse. Seetõttu toetab Tallinna linna Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu TL´i taotlust.
3. Kohus ei kuulanud ära puudutatud VL´i, sest lähtudes asja materjalidele lisatud 31.12.2010.a kohtulahendist tsiviilasjas nr 2-10-48539, ei ole VL´iga võimalik luua sisulist kontakti. Ühtlasi ei ole nimetatud lahendis kajastatud kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akti kohaselt VL võimeline oma psüühilise seisundi tõttu osalema kohtuistungil (tl 14-15).
4. Kohus on seisukohal, et avaldaja taotlus kohtule - anda nõusolek eestkostetavale kuuluva 1/3 mõttelise osa korteriomandist asukohaga XXXvõõrandamiseks on põhjendatud. Võõrandamisest saadavast rahast parandatakse eestkostetava elutingimusi ning ravivõimalusi.
5. Kohus arvestades eestkostetava suhtes seatud eestkoste ulatust, temale kuuluva vara iseloomu ning suurust ja asukohta, leiab, et eestkostetava huvides anda nõusolek eestkostetava 2