Tsiviilasi nr: 2-09-21024 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number 2-09-21024 Määruse tegemise aeg ja koht 09.05.2011, Tallinn Kohtukoosseis Vaidlustatud kohtulahend Tiit Kollom (eesistuja), Reet Allikvere, Kaupo Paal Osaühingu Katusetark hagi aktsiaseltsi Jart Konsult vastu võla ja viivise saamiseks Pärnu Maakohtu 24.08.2010 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Aktsiaseltsi Jart Konsult apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing Katusetark
(10441449), lepinguline esindaja vandeadvokaat Ants Nõmmik Kostja aktsiaselts Jart Konsult (registrikood 10131789), seaduslik esindaja Külli LõppElmeste Kirjalik menetlus Kohtuasi Menetluse liik Resolutsioon:
- Keelduda Aktsiaseltsi Jart Konsult apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus peale käesoleva määruse jõustumist apellatsioonkaebuse esitajale.
- Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.
- Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. 1
(2)Tsiviilasi nr: 2-09-21024 Asjaolud 04.10.2010 saabus ringkonnakohtusse aktsiaseltsi Jart Konsult apellatsioonkaebus maakohtu 24.08.2010 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-09-21024 ja 11.01.2011 menetlusabi taotlus. Tallinna Ringkonnakohus jättis 12.01.2011 määrusega aktsiaseltsi Jart Konsult taotluse menetlusabi saamiseks rahuldamata ja kohustas tasuma apellatsioonkaebuselt riigilõivu 543,24 eurot ja esitama lõivu tasumist tõendav dokument ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse jõustumisest. Tallinna Ringkonnakohtu määrus jõustus edasi kaebamata 19.04.
- Apellant nõutud riigilõivu ei tasunud. Määruse põhjendused Ringkonnakohus leiab, et aktsiaseltsi Jart Konsult apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuna apellant jättis täitmata kohtu nõude riigilõivu tasumiseks. Ringkonnakohtu 12.01.2011 määrus jõustus 19.04.2011 ja apellant pidi nimetatud määrusest tulenevalt tasuma riigilõivu hiljemalt 04.05.
- Apellant jättis ringkonnakohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Kooskõlas TsMS § 637 lg 1 p-ga 3 ja § 638 lg 4 keeldub ringkonnakohus apellandi apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse koos lisadega apellandile peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Ringkonnakohus hoiatas apellatsioonkaebuse esitajat, et riigilõivu tasumata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast (TsMS § 637 lg 1 p 3). Tiit Kollom Reet Allikvere Kaupo Paal 2
(2)