2-11-6707/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprillil 2011.a, Narva Tsiviilasja number 2-11-6707 Tsiviilasi, hageja nõue AS SEB pank hagi N T vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 2 265,68 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Kristina Kozlovskaja (e-post: kristina.kozlovskaja@seb.ee) Kostja: N T /isikukood: XXX; elukoht: XXX/ RESOLUTSIOON
2. Rahuldada AS SEB Pank hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista N T AS SEB Pank kasuks 2 667 (kaks tuhat kuussada kuuskümmend seitse) eurot ja 18 senti, millest võlgnevus 2265,68 eurot, intress võlgnevusest 136,89 eurot ja viivis võlgnevusest 264,61 eurot.
4. Välja mõista kostjalt AS SEB Pank kasuks viivis alates 17.02.2011.a 16 % aastas põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni täies ulatuses võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras.
5. Tunnistada käesolev otsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-11-6707 kannab kostja N T.
7. Välja mõista kostjalt AS SEB Pank kasuks menetluskuludena 563 (viissada kuuskümmend kolm) eurot ja 18 senti, millest hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 479,33 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv summas 68,55 eurot ja menetlusdokumentide kohtutäituri vahendusel kättetoimetamise eest 15,30 eurot. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus eitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele Tsiviilasi nr 2-10-21503 vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot vastavalt TsMS § 142 lg 1 ja
8. Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline kavatseb esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, mille alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Hageja palus kostjalt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud kogusummas 563,18 eurot, sh riigilõiv summas 479,33 eurot ja kohtuvälise kuluna maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 68,55 eurot ning menetlusdokumentide kohtutäituri vahendusel kättetoimetamise eest 15,30 eurot. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtukulud kokku summas 563,18 eurot. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 1741 lg 3, § 407 lg 1, § 410, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Tamara Šabarova Kohtunik 2