3-11-1317/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht

1. mail
2. a, Tallinn Haldusasja number 3-11-1317 Haldusasi Kaitseväe Põhja Kaitseringkonna Vahipataljoni taotlus kontrollida reamees R.R.le Kaitseväe Põhja Kaitseringkonna Vahipataljoni ülema major Toomas Väli
3. mai
4. a käskkirjaga nr. 76P määratud distsiplinaararesti seaduslikkust Asja läbivaatamise aeg kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Tunnistada seaduslikuks Kaitseväe Põhja Kaitseringkonna Vahipataljoni ülema major Toomas Väli
5. mai
6. a käskkirjaga nr. 76P reamees R.R.le 7 (seitsme) ööpäevase distsiplinaararesti määramine ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
7. Kaitseväe Põhja Kaitseringkonna Vahipataljoni ülema major Toomas Väli 27.05.2011 käskkirjaga nr. 76P määrati Vahipataljoni
8. õppekompanii ajateenijale reamees R.R.le 7 (seitsme) ööpäeva pikkune distsiplinaararest selle eest, et reamees jättis 26.05.2011 kella 13.40 ajal täitmata kõrgemas auastmes kaitseväelaste teenistusalased käsud asuda tagastama oma varustust. Sellega rikkus reamees R.R. kaitseväe distsiplinaarseadust (KDS) § 5 lõiget 1 ja kaitseväe korralduse seaduse § 29 lõiget
10. Kaitseväe Põhja Kaitseringkonna Vahipataljon esitas 30.05.2011 Tallinna Halduskohtule taotluse kontrollida määratud distsiplinaararesti seaduslikkust. KOHTU SEISUKOHT
11. Kaitseväe distsiplinaarseaduse (KDS) § 55 lõikest 21 tulenevalt otsustab halduskohtunik kaitseväelasele distsiplinaarkaristusena määratud distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimisel halduskohtumenetluse seadustiku haldustoiminguks loa andmise sätete järgi kaitseväelase poolt toimepandud teo tehiolusid selgitamata, kas kaitseväelasele on distsiplinaararest määratud seaduslikult, või tunnistab distsiplinaararesti määramise seadusvastaseks. Halduskohtunik kontrollib, kas: 1) kaitseväelase poolt toimepandud teo eest võib karistada distsiplinaarkaristusega; 2) enne distsiplinaararesti määramist oli läbi viidud teenistuslik juurdlus; 3) kaitseväelasele on tehtud teatavaks tema õigused ja võimaldatud oma teo kohta selgitusi anda; 4) ülem oli pädev kaitseväelasele distsiplinaararesti määrama. Seega on distsiplinaararesti kohtuliku eelkontrolli näol tegemist formaalse kontrolliga, mille raames ei tuvasta halduskohus toime pandud teo tehiolusid ega hinda ka määratud karistuse proportsionaalsust. Käesoleval juhul ei kontrolli kohus seda, kas isik, kellele arest määrati, sellise teo ka tegelikult toime pani, kas tegu on õigesti kvalifitseeritud ning kas määratud karistuse rangus on vastavuses toimepandud süüteo raskusega.
12. KDS § 55 lg 2 kohaselt teatab distsiplinaararesti määranud ülem teenistuskoha asukoha järgsele halduskohtule distsiplinaararesti määramisest, lisades: 1) kinnitatud ärakirja käskkirjast kaitseväelasele distsiplinaararesti määramise kohta; 2) teenistusliku juurdluse ja muud asjassepuutuvad materjalid. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt on enne distsiplinaarkaristuse määramist viidud läbi teenistuslik juurdlus, mida tõendab
13. mai
14. a. teenistusliku juurdluse kokkuvõte nr. PKRK-10.1-3/31988-2 koos lisadega (kinnitatud 27.05.2011). Tulenevalt kaitseväe korralduse seaduses § 29 lõikest 7 ning KDS § 8 lõikest 1 on reamees R.R. poolt ülema käsu täitmata jätmine distsiplinaarsüütegu. KDS § 9 lg 1 näeb ette kaitseväelase distsiplinaarvastutuse toimepandud distsiplinaarsüüteo eest. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt võimaldati R.R.l anda toimepandud teo kohta selgitus ning talle tehti teatavaks õigused ja kohustused. Vastavalt KDS § 34 lõike 1 p-le 6 ning §-le 40 oli major Toomas Välil pataljoni ülemana õigus määrata ajateenija reamees R.R.le 7 ööpäeva distsiplinaararesti. Seega tunnistab kohus seaduslikuks Kaitseväe Põhja Kaitseringkonna Vahipataljoni ülema major Toomas Väli 27.05.2011 käskkirja nr. 76P ajateenija reamees R.R.le 7 ööpäevase distsiplinaararesti määramise kohta. Tiina Pappel kohtunik