← Eesti

2-09-32129/11

Obsah (7)§ 361§ 429§ 386§ 388§ 173§ 162§ 150

Tsiviilasi nr 2-09-32129 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 03. mai 2011. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasi Aktsiaseltsi

§ 361

lg 1 sätestab, et kohus uuendab peatunud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Hageja on hagist loobunud kuna pooled on lahendanud vaidluse kohtuväliselt. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis võiks olla aluseks hagist loobumise mittevastuvõtmisel. Loobumine ei riku avalikku huvi.

§ 429

lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja taotlusel kohaldas kohus käesolevas tsiviilasjas 07.07.2009. a määrusega hagi tagamist. Hagi tagamise abinõuna otsustas kohus seada kohtulikud hüpoteegid hageja kasuks kostja 2 kolmele kinnistule (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; korteriomandile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Pooled taotlevad hagi tagamise tühistamist ja kohtulike hüpoteekide kustutamist kinnistusraamatust. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

§ 386

lg 4 näeb ette, et kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui asja menetlus lõpetatakse. Vastavalt

§ 388lg-le 6 omandab hagi tagamise tühistamise korral hüpoteegi kinnisasja omanik.

Tema taotlusel kustutatakse kohtulik hüpoteek hagi tagamise määruse alusel kinnistusraamatust. Hagi tagamise tagatis summas 15 000 krooni on otsustatud hagejale tagastada 30.03.2010. a kohtumäärusega. Menetluskulude jaotus Vastavalt

§ 173

lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Pooled on taotlenud nende menetluskulude nende endi kanda jätmist. Kohus määrab

§ 162lg 4 alusel menetluskulude jaotuse vastavalt poolte taotlusele.

Kohus määrab, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Hageja taotles nõude esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui hageja loobub hagist. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud hagi esitamisel 06.07.2009. a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbrile 2900078538 riigilõivu 30 000 krooni. Kohus leiab, et

§ 150

lg 2 p 2 alusel tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 15 000 krooni. Riigilõivu maksmise ajal maksevahendina kehtinud krooni ümberarvestamine euroks toimub Euro kasutusele võtmise seaduse §-i 5 lg 1, 2 alusel Euroopa Liidu Nõukogu poolt määratud euro- ja krooniühiku vahelise ümberarvestuskursi alusel (1 euro=15,6466 krooni), saadud tulem ümardatakse 1 sendi täpsusega kolmanda koha alusel pärast koma. Maimu Laumets Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.