lg 2 kohaselt on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg.
Arvestades menetluse keerukust on haldur tasu arvestamisel lähtunud määrast 80 eurot/ tund. Tuginedes PankS § 23 lg 1 eelpool nimetatud sätetele ja aruandele tehtud tööst, taotleb haldur ajutise halduri tasu määramist summas 592 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 195,36 eurot ning hüvitis tehtud vajalike kulutuste katteks 73,06 eurot, kõik kokku 860,42 eurot. Kinnitan, et kõik kulutused olid teostatud perioodil 23.02.2011.a. kuni 14.03.2011.a. seoses ajutise pankrotihalduri ülesannete täitmisega. Halduri teostatud toimingud: Pankrotiavalduse ja lisadega tutvumine - 0,3 h; järelpäringute koostamine 26 erinevatesse registritesse, finantsasutustesse ja andmepankadesse võlgniku vara ja kohustuste väljaselgitamiseks - 1,7 h; kogutud andmete analüüs, dokumentidega tutvumine, sh pangakonto väljavõte - 1,4 h; vestlus võlgnikuga - 0,6 h; telefonikõned audiitorile ja raamatupidajale - 0,2 h; ajutise pankrotihalduri kirjaliku arvamuse ja tööaruande koostamine 2,7 h; Harju Maakohtu istungil viibimine - 0,5 h; töötunde kokku 7,4 h. Tehtud vajalikud kulutused: 1.
lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise pankrotihalduri aruandest tulenevalt ei suuda võlgnik rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
lg 1 Kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.
lg 1 järgi, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Kohus on tuvastanud, et ajutise halduri aruande kohasel on võlgnikul kohustusi summas ca 40 472,80 eurot. Kohus nõustub ajutise halduri seisukohaga, et võlgnik on maksejõuetu - ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul on vara 2 567,08 eurot, millest 2556,46 eurot moodustab OÜ M osa. OÜ M ei ole alates 2001 aastast äriregistrile majandusaasta aruandeid esitanud ning on varatu, seetõttu puudub võlgnikule kuuluval äriühingu osal varaline väärtus. Eeltoodust tulenevalt, võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning halduri aruande kohaselt puudub võimalus vara tagasi võita või tagasi nõuda. Aruande kohaselt avaldaja nõude aluseks on Harju Maakohtu otsus kriminaalasjas, millega võlgnik mõisteti süüdi varavastases kuriteos, kuid käesolevas tsiviilasjas pankrotikuritegu haldur võlgniku käitumises ei tuvastanud. Kohus nõustub ajutise halduri seisukohaga, et maksejõuetus kujunes välja 2006.a., seoses Harju Maakohtu otsuse 19.01.2006.a. (kriminaalasjas nr 1-2705/05) jõustumisega.
lg 5 järgi, vaadanud pankrotiavalduse läbi, kuulutab kohus pankroti välja, jätab avalduse rahuldamata või lõpetab menetluse raugemise tõttu käesoleva seaduse §-s 29 nimetatud alusel.
lg 3 järgi ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. 16.03.2011 määrusega määras kohus kohtu deposiiti makstava summa 2160,42 eurot ja selle tasumise tähtaja ning tegi AP´i (isikukood XXX) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (võlausaldajale, võlgnikule ja kolmandatele isikutele) ettepaneku tasuda nimetatud summa kohtu deposiitkontole AP´i (isikukood XXX pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks. Määratud tähtajaks AP´i (isikukood XXX) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks vahendeid kohtu deposiitkontole ei laekunud. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. 5
kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.
lg 4 järgi, kohtu deposiiti tasutud rahast pärast pankrotimenetluse lõpetamist järelejäänud raha tagastatakse makse teinud isikule. Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande ajutise halduri kohustuste täimise kohta ja taotluse ajutise halduri tasu määramiseks 7,4 töötunni eest, tunnitasuga 80 eurot tund, summas 592 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 195,36 eurot. Lisaks on ajutine haldur esitatud aruande kohaselt teinud vajalikke kulutusi oma ülesannete täitmisel summas 73,6 eurot. Ajutine haldur palub kohtul määrata ajutise halduri töö eest tasu ja hüvitada kulud, kokku summas 860,42 eurot. Võlgnik AP (isikukood XXX) on andnud kirjaliku nõusoleku ajutise halduri tasu ja kulude, kokku 860,42 eurot, tasumiseks kahe aasta jooksul, alates käesoleva määruse jõustumisest. Kohus leiab, et ajutise halduri taotlus tasu ja kulude hüvitamise on mõistlik, ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi arvestades põhjendatud, mistõttu tuleb taotlus rahuldada. Ajutisele haldurile määrata halduri tasu 592 eurot (lisandub sotsiaalmaks 195.36 eurot) ja kulude katteks hüvitis 73,06 eurot, kokku 860,42 eurot ning välja mõista võlgnikult kahe aasta jooksul, alates käesoleva määruse jõustumisest. Pankrotihaldur Peeter Sepper tuleb vabastada AP´i pankrotimenetluses ajutise pankrotihalduri ülesannetest. Lukiina Vismann Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.