2-10-60577/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 15. aprill 2011, Tallinna, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming 2-10-60577 A M’i hagi VM vastu elatise suurendamiseks kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja A M (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja NF(isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Mae Küttik (Tamos Grupp OÜ, Juhkentali 11, 10132 Tallinn, e-post tamos@tamos.

1. ee)Kostja VM (isikukood XXX elukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat MAV (Tornimäe Advokaadibüroo, Tornimäe 7-31, 10145 Tallinn, e-post mariann@tornimae.
2. ee)Menetlusosalised ja nende esindajad Istungi toimumise aeg 12.04.2011 Istungil osalenud isikud Hageja seaduslik esindaja NF Hageja seadusliku esindaja lepinguline esindaja Mae Küttik Kostja VM Kostja lepinguline esindaja MAV RESOLUTSIOON I. Kinnitada kompromiss alljärgnevalt: 1.1 A M ja hageja seadusliku esindaja NF isikus loobub tsiviilasjas nr. 2-10-60577 hagist. 1.2 A M ja hageja seaduslik esindaja NF ja VM leppisid kokku, et VM kohustub tasuma A M isikukoodiga XXX tarbeks igakuiselt hageja seadusliku esindaja NF arveldusarvele XXXXXXXXXX SEB Pangas elatist summas 141 (ükssada nelikümmend üks) eurot. VM kohustub tasuma elatise igakuiselt kuu 15.-ndaks kuupäevaks hageja seadusliku esindaja NF arveldusarvele. Esimese elatisemakse tasumise kuupäevaks on 15. aprill 2011.a. 1.3 VM kohustub tasuma elatise võla summas 287,60 (kakssada kaheksakümmend seitse eurot ja 60 senti) eurot hageja seadusliku esindaja N F arveldusarvele XXXXXXXXX SEB Pangas viie kalendrikuu jooksul võrdsetes osades alates 01. maist 2011.a. 1.4 Kompromissilepingu pooled leppisid kokku, et VM kohustub hüvitama ½ osas hageja seaduslikule esindajale NF’le hageja A M’i tarbeks kasutatud tasulise logopeedi teenuse kulud. 1.5 Kompromissilepingu pooled leppisid kokku, et tsiviilasjas nr 2-10-60577 kantud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.6 Kompromissilepingu pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks kohtule ja taotlevad tsiviilasjas nr 2-10-60577 menetluse lõpetamist. II. Lõpetada menetlus A M’i hagis VM vastu elatise suurendamiseks, tsiviilasjas nr 2-1060577. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada poolte kokkuleppel määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot. Riigilõivu tagastamise osas kohtumääruse edasikaebamisele ei kuulu. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtu menetluses on A M’i hagi VM vastu elatise suurendamiseks. 12.04.2011 toimunud istungil esitasid menetlusosalised kohtule poolte poolt sõlmitud kompromisslepingu, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissilepingu kinnitamise ning menetluse lõpetamise määruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega 3 päevani. Taimi Kollom kohtunik 2