) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega.
lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus on 18.04.2011 määrusega teinud S Osaühingu (pankrotis) võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda 14 päeva 2 jooksul arvates määruse avalikult teatavakstegemisest S Osaühingu (pankrotis) pankrotimenetluse kulude kattes kohtu tagatiste kontole 3 000 eurot. Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Aruande kohaselt ei ole ainuke võlausaldaja, Maksu- ja Tolliamet, pankrotimenetluse vastu huvi tundnud. Esimesele võlausaldajate üldkoosolekule 16.02.2011 võlausaldaja ei ilmunud. Pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu. Võlgniku juhatuse liige G Š on enda füüsilise isiku pankrotimenetluse ajal juulisaugustis 2010. aastal omastanud S Osaühingu (pankrotis) rahalisi vahendeid summas 245 273,80 krooni, mis on kriminaalkorras karistatav tegu ja millega on tekitanud osaühingule olulist kahju. Pankrotihaldur on esitanud avalduse prokurörile kriminaalmenetluse alustamiseks. Kooskõlas
§-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Maksu- ja Tolliameti Põhja Maksukeskusel jääb tunnustatud nõude osas raha saamata summas 16 139,04 eurot. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et S Osaühingu (pankrotis) dokumendid tuleb anda vastavalt pankrotihalduri taotlusele võlgniku juhatuse liikme G Š vastutavale hoiule.
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Ingrid Proos S Osaühingu (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Viivi Villemson 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.