2-11-62 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht
- mail 2011.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-62 S G hagi O G vastu ühisvara jagamise nõudes. Tsiviilasi, hageja nõue Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S G (IK XXX, elukoht: XXX) Hageja esindaja: Deniss Matvejev deniss.matvejev@mail.ee ) Kostja: O G (IK: XXX, elukoht: XXX) Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine (e-post: Resolutsioon
- Keelduda S G hagivaldust O G vastu menetlusse võtmast.
- Tagastada määruse jõustumisel hagiavaldus koos lisadega hagejale ja tema esindajale.
- Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist. Asjaolud 1
(3)2-11-62
- 04.01.2011 hageja esindaja on esitanud hagiavalduse O G vastu ühisvara jagamise nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja esindaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumise vabastamisest hagi esitamisel. Samuti koos hagiavaldusega oli esitatud hagi tagamise taotlus kohtuliku hüpoteegi seadmiseks, milellt hageja on tasunud riigilõivu summas 28,76 eurot.
- Kohus jättis 04.01.2011.a määrusega käiguta kuni menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks lahendamisel tehtud määruse jõustumiseni. Viru Maakohtu 14.03.2011 määrusega rahuldati hageja esindaja taotlus osaliselt ning kohustati hageja tasuma riigilõivu osadena, esimest makset summas 100,33 eurot pidi hageja maksma määruse jõustumisele järgneva 10 päeva jooksul. Kohus hoiatas hagejat, et osamakse tähtaegse tasumisega hilinemisel võib kohus keelduda hagiavaldust menetlusse võtmast vastavalt TsMS § 371 lg 1 p
- 3.14.03.2011 kohtumäärus on jõustunud 19.04.2011, seega hageja pidi tasuma esimese osamakse hiljemalt 30.04.
- Hageja ei ole kohtu nõuet hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks kohtu määratud tähtajaks täitnud. 4.12.04.2011 esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks põhjusel, et hageja kavatseb lahendada vaidlus kohtuväliselt. Kohtumääruse põhjendused 4.Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
- Hageja on palunud ühisvara jagamist. Hageja ei ole hagi esitamisel riigilõivu tasunud. TsMS § 126 lg 21 kohaselt ühisvara jagamise hagi hind on 1/10 hageja ainuomandisse või kaasomandisse taotletava vara väärtusest. Eeldatakse, et ühisvara jagamise hagi hind on 1/10 poolest ühisvara väärtusest, mille jagamist taotletakse. Kaasomandi lõpetamise ja asja jagamise ning ühisvara jagamise hagi hinda ei loeta suuremaks kui 15 975 eurot. Hageja nõuab kostjalt hageja kasuks rahaline hüvitus suurusega 28 760 eurot 24 senti. Lähtudes hagihinnast pidi hageja maksma riigilõivu summas 479,33 eurot, kuid hageja ei ole kohtunõuet täitnud.
- Vastavalt TSMS § 371 lg 1 p 10 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus on tuvastanud, et hageja kohtu nõuet hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks kohtu määratud tähtajaks ei täitnud. Kuigi hageja esindaja on esitanud hagist loobumise avalduse, leiab kohus, et kuna hagiavaldus ei ole menetlusse võetud, ning tuginedes TsMS § 371 lg 1 p 10, tuleb keelduda hagi menetlusse võtmast. Seega kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast.
- Lähtuvalt TsMS § 372 lg 6, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Hagiavaldus koos lisadega tuleb tagastada hagejale. Menetluskulud
- TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. 9.Kohus peab vajalikuks selgitada, et TsMS § 150 lg 1 p 2 järgi on hagejal õigus taotleda riigilõivu tagastamist, kui avaldust ei võeta menetlusse. Riigilõivu tagastamiseks tuleb hagejal esitada vastavasisuline taotlus TsMS § 150 lg 4 alusel. 2
(3)2-11-62 10. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova Kohtunik 3
(3)