2-10-61338/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2011.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-10-61338 Tsiviilasi N S hagi NS vastu elatise väljamõistmiseks. Tsivilasja hind 1438,02 eurot Menetlusosalised Hageja: N S (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja OV(isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja: NS (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja Maarika Kutser (Maarika Kutseri Õigusbüroo, Koidula 1, 44308 Rakvere) Menetluse liik Lihtmenetlus RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada.
3. Välja mõista NS’lt N S kasuks elatis 145.- (ükssada nelikümmend viis) eurot kuus alates 08.12.
4. a. kuni s.o 12.01.2023.a., s.o. kuni hageja täiselaiseks saamiseni.
5. NS on kohustatud N S ülalpidamiseks väljamõistetud elatise üle kandma OV pangakontole nr xxxxxxxxxxxx iga jooksva kuu
6. kuupäevaks.
7. Menetluskulud jätta menetlusosaliste enda kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust. Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebust. Apellatsioonitähtaeg on 30 päeva arvates otsuse kättetoimetamisest kuid mitte hiljem kui 5 kuud avalikult teatavakstegemisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus tuleb sellisel juhul esitada otse Tallinna ringkonnakohtule asukohaga Pärnu mnt. 7 Tallinn. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist Kohtu põhjendused. OV esitas 08.12.2010.a. kohtule hagiavalduse N S vastu elatise summas 2 500 krooni nõudes. 09.03.2011.a. esitas N S vastuse, mille kohaselt viimane on nõus tasuma hageja ülalpidamiseks elatist 145 eurot kuus. 21.03.2011.a. teatas hageja, et nõustub nimetatud summaga. Kohus peab vajalikuks selgitada menetlusosalistele, et kuivõrd käesoleval ajal kehtiv perekonnaseadus ei sätesta vastupidiselt kuni 01.07.2010.a. kehtinud PkS §-le 61 lg 1, et elatis mõistetakse välja nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud, on elatise nõude esitamisel hagejaks alates 01.07.2010.a. alaealine laps kelle kasuks ka elatis välja mõistetakse. Alaealine on TsÜS § 8 lg 2 kohaselt piiratud teovõimega isik, kuid teda esindab kohtus TsMS § 217 lg 3 kohaselt tema seaduslik esindaja ehk tema vanem, sest alaealisel endal puudub tsiviilkohtumenetlusteovõime TsMS § 202 lg 2 kohaselt. (Vt Riigikohtu lahend 3-2-1-85-10). Piret Randmaa Kohtunik