2-10-56303/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprillil 2011.a. Tallinnas, Kentmanni kohtumajas Tsiviilasja number 2-10-56303 Tsiviilasi TO´e avaldus kindlaksmääramiseks Menetlustoiming Lõpplahendi tegemine hagita perekonnasjas Menetlusosalised ja nende Avaldaja TO (ik xxx, elukoht xxx) esindajad Puudutatud isik J N (ik xxx, elukoht xxx) lapsega suhtlemise korra Puudutatud isik M O (ik xxx, elukoht xxx) Alaealise esindaja adv Helen Hääl Concordia, Lennuki 22, 10145 Tallinn) (Advokaadibüroo Eestkoste asutus Keila vald Keila Vallavalitsuse kaudu RESOLUTSIOON
2. Rahuldada TO avaldus tema ja M O suhtlemise korra kindlaksmääramiseks osaliselt.
3. Määrata kindlaks TO ja M O suhtlemise kord järgnevalt: - TO on õigus kohtuda oma poja M O arvates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni 31.12.2011.a. iga nädala laupäeval või pühapäeval 3 tunni jooksul avalikus kohas, s.o. kas laste mängutoas, mänguväljakul või mõnes muus lapsele sobivas keskkonnas, kusjuures isa ja lapse kohtumise juures või vähemalt lapsele nähtavas kauguses viibib ka lapse ema J N. Isa ja lapse kohtumise kindla aja ja koha lepivad TO ja J N kokku e-posti vahendusel või telefoni teel; - tingimusel kui TO täidab käesoleva kohtumääruse eelmist punkti, on alates 01.01.2012.a. kuni lapse 5-aastaseks saamiseni T O õigus kohtuda oma poja M O iga kuu esimese ja kolmanda nädalavahetuse laupäeval ja pühapäeval kella 11.00-st kuni 18.00-ni viisil, et isa võtab lapse tema elukohast ja toob lapse tema elukohta tagasi. Laps ööbib oma kodus; - tingimusel kui TO täidab käesoleva kohtumääruse eelmisi punkte on TO õigus alates lapse 5- aastaseks saamisest kohtuda oma poja M O iga kuu esimesel ja kolmandal nädalavahetusel nii, et isa võtab lapse tema elukohast reede õhtul kell 18.00 ja toob lapse tagasi tema elukohta pühapäeva õhtul kell 18.00-ks; - tingimusel kui TO täidab käesoleva kohtumääruse eelmisi punkte on tal õigus alates lapse 5aastaseks saamisest veeta koos M O suvel kokku 2 nädalat (2 korda ühe nädala) ja alates lapse 7- aastaseks saamisest kokku 4 nädalat (2 korda kaks nädalat) lapse suvepuhkuse/koolivaheaja ajal. M O ja J N kooskõlastavad omavahel e-posti või telefoni vahendusel iga jooksva aasta
4. märtsiks nädalad mil isa ja laps koos puhkust veedavad. Menetluskulude jaotamine. Jätta TO menetluskulud tema enda kanda ja M O riigi õigusabi korras määratud advokaadi esindajakulu Eesti Vabariigi kanda. Edasikaebamise kord. Määrusele on menetlusosalistel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot. Avalduse aluseks olevad asjaolud.
5. Harju Maakohtu menetluses on TO avaldus lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramiseks. Avaldaja märgib avalduses, et tema ja J N kooselu lõppes 2009.a. detsembris, alates 2010.a. jaanuarist on avaldajal oma poja MO suhtlemine olnud takistatud ning alates 2010.a. märtsist on ta last üksnes kaugelt näinud. Alates maist 2010.a. on avaldaja näinud last vaid ühel korral kaugelt. Avaldaja väidetel leppisid nad J N a lahku minnes kokku, et avaldaja kohtub lapsega kolm korda kuus. Mõne aja möödudes tegi J N ettepaneku, et avaldaja võiks oma lapsega kohtuda 2 korda kuus. Avaldaja nõustuski sellega. Kuid siis hakkasid ilmnema uued takistused miks isa lapsega kohtuda ei saa - kord oli laps väsinud, siis pidi laps jälle koos emaga kuhugi sugulastele külla sõitma jne. Avaldaja palub määrata tema ja lapse suhtlemise kord selliselt, et avaldajal on õigus võtta laps iga kuu teisel ja neljandal reedel kell 18.00 vanemate vahel kokkulepitud kohast ja viia laps enda juurde ning tuua laps tagasi ema juurde pühapäeval kella 18.00-ks. Kui kohtumine jääb ära TO tingitud põhjustel, siis ei kuulu see asendamisele välja arvatud juhul kui TO ja J N teisiti kokku ei lepi. Kui kohtumine jääb ära lapsest tingitud põhjustel (lapse haigus), asendatakse ärajäänud kohtumine esimese nädalavahetusel mil TO muidu lapsega ei kohtuks. Suvel veedab laps kokku 4 nädalat ( 2 korda 2 nädalat) koos TO . TO kohtusse ärakuulamisele ei ilmunud. Vaatamata kohtu korduvatele palvetele ei vastanud TO kohtu kirjadele ega teatanud midagi kohtule olles kätte saanud menetlusosaliste kohtus ärakuulamise protokolli ja alaealise esindaja ning eestkosteasutuse esindaja seisukohtade osas käesolevas hagita perekonnaasjas. Puudutatud isiku J N seisukoht.
6. J N väidetel ei ole ta kunagi TO lapsega suhelda takistanud, vaid TO ise ütles, et parem oleks kui ta üldse lapsega ei kohtuks. Kuna laps oma isa ei tunne, ei saa laps minna isa juurde paariks 2