← Eesti

2-10-30396/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Määruse tegemise aeg ja koht

  1. veebruar 2011.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-30396 Tsiviilasi FIOÜ hagi SKvastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Hageja: FIOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) - esindajad lepinguline esindaja Kersti S (XXX) Kostja: SK(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON I. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
  2. Kostja SK tunnistab võlanõuet summas 809.00 (kaheksasada üheksa) eurot ning kohustub selle tasuma hageja arvelduskontole Swedbankis vastavalt käesolevale kokkuleppele.
  3. Kostja tunnistab tingimusteta kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 63.91 (kuuskümmend kolm eurot ja 91 senti) eurot, mis on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda.
  4. Pooled lepivad kokku võlanõude tasumise ajatamises selliselt, et võlanõue tasutakse hagejale hiljemalt 14.04.2012.a. Tasumine toimub ositi vastavalt käesolevale kokkuleppele lisatud maksegraafikule.
  5. Esimene makse avaldajale summas 64.00 (kuuskümmend neli) eurot peab laekuma hiljemalt 15.03.2011.a. Pooled lepivad kokku igakuiste maksete kuupäevaks iga kuu
  6. kuupäeva.
  7. Juhul, kui võlgnik rikub käesoleva kokkuleppe p 3 või p 4 sätteid kasvõi ühel korral ning ei maksa igakuist kokkulepitud makset õigeaegselt või kokkulepitud suuruses vastavalt lisas 1 toodud maksegraafikule, kaotab käesoleva kokkuleppe p 3 ning p 4 fikseeritud võlanõude tasumise ajatamise kokkulepe kehtivuse ning võlanõue muutub täies ulatuses koheselt sissenõutavaks.
  8. Maksete tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,15% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
  9. Pooled paluvad kompromissi kinnitamisel kohtumäärusega menetluse tsiviilasjas lõpetada, selleks eraldi kohtuistungit pidamata, kinnitades, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
  10. Antud kokkulepe vastab poolte tegelikule tahtele ning pooled paluvad selle kohtul antud tingimustel kinnitada. Maksegraafik Makse tähtaeg võlgnevuse jääk € 15.03.2011 15.04.2011 15.05.2011 15.06.2011 15.07.2011 15.08.2011 15.09.2011 15.10.2011 15.11.2011 15.12.2011 15.01.2012 15.02.2012 14.03.2012 14.04.2012 makse € 872,91 808,91 744,91 680,91 616,91 552,91 488,91 424,91 360,91 296,91 232,91 168,91 104,91 40,91 64 64 64 64 64 64 64 64 64 64 64 64 64 40,91 II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-30396 FIOÜ hagis SKvastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on FIOÜ hagi SKvastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 18.02.2011.a edastasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. 2 Epp Haabsaar kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.