2-10-37129/11

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) (täiendav otsus) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-10-37129 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi KÜ Püssi Kooli 16 hagi A. P. vastu võlgnevuse nõudes. Hagihind 23 108,89 krooni Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: KÜ Püssi Kooli 16 ( RK 80274125) Hageja esindaja: P. P. (volikirja alusel) e-post: XXX Kostja: A. P. ( IK xxx elukoht: xxx RESOLUTSIOON
3. Täiendada 02.12.2010 kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) KÜ Püssi Kooli 16 hagis A. P.i vastu menetluskulude jaotuse osa: 1.
4. Välja mõista kostjalt A. P.`ilt hageja KÜ Püssi Kooli 16 kasuks täiendav riigilõiv hagi esitamise eest 1000 (üks tuhat) krooni. EDASIKAEBAMISE KORD Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 1 Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484, AS-is SEB Pank kautsjoni 3 000 (kolm tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD
6. detsembri 2010 kohtuotsusega (tagaseljaotsusega) rahuldas kohus KÜ Püssi Kooli 16 hagi A. P.i vastu.
7. Hageja esindaja esitas 03.12.2010 kohtule taotluse täiendava otsuse tegemiseks põhjendusel, et kohus on jätnud tagaseljaotsusega kostjalt menetluskuluna välja mõistmata 14.09.2010 hageja poolt täiendavalt tasutud riigilõivu 1000 krooni. KOHTU PÕHJENDUSED
8. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja asjas tuleb teha täiendav otsus.
9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. Tulenevalt TsMS § 448 lg 4 sätestatust, võib täiendava otsuse teha kirjalikus menetluses, kui asi on lahendatud kohtuistungit pidamata.
10. 08.09.2010 kohtumäärusega kohustati hagejat tasuma täiendava riigilõivu summas 1000 krooni, hageja tasus täiendavalt riigilõivu 1000 krooni 14.09.2010 ( tl 22). Hageja palus menetluskulud summas ja viivise menetluskuludelt kostjalt välja mõista.
11. 02.12.2010 kohtuotsusega (tagaseljaotsusega) on kohus kostjalt A. P.`ilt hageja KÜ Püssi Kooli 16 kasuks välja mõistnud menetluskulud summas 4000 krooni (riigilõiv) ja õigusabikulud summas 1200 krooni. Täiendavalt tasutud riigilõiv tasutud summas 1000 krooni hagiavalduse esitamise eest on jäänud menetluskuluna välja mõistmata.
12. Kohus täiendab kohtuotsuse resolutsiooni menetluskulude jaotust ja mõistab kostjalt A. Parmzin`ilt hageja KÜ Püssi Kooli 16 kasuks 1000 krooni täiendavalt tasutud riigilõivu.
13. Vastavalt TsMS § 448 lg 5 on täiendav otsus täiendatava otsuse osa. Täiendavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust. Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud 2