2-10-50245/14

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2011.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-10-50245 Tsiviilasi JIOÜ hagi JM vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: JIOÜ (registrikood: XXX, asukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja: Ene S (XXX) Kostja: JM(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostja seaduslik esindaja: Tallinna Linn (Nõmme Linnaosa Valitsuse kaudu, Vabaduse pst 65, 11211 Tallinn, volitatud esindaja Kersti P ) Resolutsioon
2. Lõpetada JIOÜ hagis JM vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlus ja kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas: 1.1 JM tasub JIOÜ-le kompromissina 150 (ükssada viiskümmend) eurot kahe osamaksena. -
3. mail 2011.a summas (seitsekümmend viis) eurot 75,00 -
4. juunil 2011.a summas (seitsekümmend viis) eurot 75,00 1.2 JM kohustub punktis 1.1 nimetatud summa osamaksed tasuma JI OÜ arvelduskontole viitenumbriga
5. Juhul, kui käesolev kohtumäärus jõustub peale punktis 1.1 nimetatud tähtpäeva liiguvad maksetähtpäevad ühe kalendrikuu võrra edasi. 1.3 Kompromissi punktis 1.1 sätestatud summa tasumise järgselt loetakse JIOÜ hagis esitatud nõue täidetuks. 1.4 Menetluskulud jätta poolte enda kanda.
6. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada JIOÜle pool menetluses tasutud riigilõivu 51,13 eurot (viiskümmend üks eurot ja 13 senti) arveldusarvele , Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Menetluse liik Kirjalik menetlus Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot. Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on JIOÜ hagi JM vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 19.04.2011.a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Maksekäsu kiirmenetluses tasus hageja 750,00 krooni, s.o 47,93 eurot riigilõivu. Hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu 54,32 eurot 28.01.2011.a maksekorraldusega nr 217 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber
7. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv 51,13 eurot tagastamisele hageja arveldusarvele , Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus. Kooskõlas TsMS § 661 lg 4 ja vastavalt poolte kokkuleppele lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus JIOÜ hagis JM vastu võlgnevuse väljamõistmiseks lõpetamisele. Kohtunik: