3-11-571/8

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 3-11-571 Otsuse kuupäev 05.05.2011 Kohtunik Tamara Hristoforova Kohtuasi Aimar Merila avaldus soodustingimustel pensioniõigusliku staaži tuvastamiseks katlakütjana, kes küttis söe või põlevkiviga perioodidel 20.11.

1. a kuni 16.03.
2. a, 26.03.
3. a kuni 30.09.
4. a, 01.10.
5. a kuni 05.05.
6. a, 06.05.
7. a kuni 07.08.
8. a ja 01.09.
9. a kuni 06.03.
10. a Asja läbivaatamise kuupäev 19.04.2011 Istungil osalenud isikud Avalduse esitaja Aimar Merila. Resolutsioon Rahuldada avaldus. Tuvastada, et Aimar Merila töötas katlakütjana, kes küttis söega perioodil 20.11.
11. a – 16.03.
12. a Teeninduskombinaadis „Jõgeva“ (ümber nimetatud Jõgeva Teenindustootmisvalitsuseks ja Tootmiskoondiseks „Jõgeva“), perioodil 26.03.
13. a – 30.09.
14. a firmas „P.I.T“, perioodil 01.10.
15. a – 05.05.
16. a Põltsamaa Linnaettevõttes „Kolle“, perioodil 06.05.
17. a – 07.08.
18. a firmas „P.I.T“, perioodil 01.09.
19. a – 06.03.
20. a firmas „P.I.T“ (ümber nimetatud Igar Pae Äri „P.I.T“) ja need perioodid annavad soodustingimustel pensioniõigusliku staaži nimekirja 2 järgi. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest arvates. Apellatsioonkaebuse esitamise viimaseks päevaks on 06.06.
21. a. Tartu Ringkonnakohus võib lahendada apellatsioonkaebuse kirjalikus menetluses, kui apellatsioonkaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Edasikaebamise kord ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Aimar Merila esitas 08.02.
22. a Sotsiaalkindlustusameti Lõuna Pensioniameti Jõgeva büroole (SKA Lõuna Pensioniameti Jõgeva büroo) pensioniavalduse soodustingimustel vanaduspensioni määramiseks. Sotsiaalkindlustusameti Jõgeva bürool ei olnud võimalik A. Merilale soodustingimustel vanaduspensioni määrata, kuna dokumentaalselt ei olnud tõendatud tema töötamine soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvatel ametikohtadel perioodidel 20.11.
23. a kuni 16.03.
24. a, 26.03.
25. a kuni 30.09.
26. a, 01.10.
27. a kuni 05.05.
28. a, 06.05.
29. a kuni 07.08.
30. a ja 01.09.
31. a kuni 06.03.
32. a. A. Merila pensioniavalduse menetlus peatati kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kohtuasjas menetluse lõpetamiseni. 08.03.2011.a saabus Tartu Halduskohtusse Aimar Merila avaldus soodustingimustel pensioniõigusliku staaži tuvastamiseks ajavahemikel 20.11.
33. a kuni 16.03.
34. a, 26.03.
35. a kuni 30.09.
36. a, 01.10.
37. a kuni 05.05.
38. a, 06.05.
39. a kuni 07.08.
40. a ja 01.09.
41. a kuni 06.03.
42. a., mil ta töötas katlakütjana, kes küttis söe või põlevkiviga. Tartu Halduskohtu 05.04.2011.a kohtumäärusega võeti Aimar Merila avaldus menetlusse. AVALDUSE PÕHJENDUSED JA TAOTLUS Avaldaja omab üldist tööstaaži kokku 31 aastat. Ta on töötanud soodustingimustel vanaduspensionile jäämiseks õigust andvatel ametikohtadel üle 12 aasta. 26.06.
43. a kuni 16.03.
44. a töötas ta Teeninduskombinaadis „Jõgeva“. Kuni 20.11.
45. a töötas ta katlakütja abina ja 20.11.
46. a viidi ta katlakütja abi kohalt üle katlakütjaks. 26.03.
47. a kuni 07.08.
48. a töötas A. Merila firmas „P.I.T“ ja AS „Kolle“ katlakütjana ning 01.09.
49. a kuni 06.03.
50. a samuti firmas „P.I.T“ (Firma „P.I.T“ ümber kujundatud Igar Pae Äri „P.I.T“) katlakütjana. Nimetatud perioodidel on avaldaja töötanud katlakütjana, kes küttis söega, kuid tööraamatusse tehtud kannete alusel, on ta töötanud katlakütjana. Kandeid tehes ei teatud, et soodustingimustel vanaduspensionile jäämise õiguse annab ainult kanne - katlakütja, kes küttis söe või põlevkiviga. Avaldaja teatas, et oli katlakütja, kes küttis söega sauna ja hooneid. Süsi asus 20 meetrit eemal õues ja tuli vedada sisse. Hooneid küttis alates sellest ajast, kui oli AS-s Kolle katlakütja. Avaldaja küttis iga päev hooneid ja sauna 8 tundi, s.o täistööpäeva ning vähemalt 40 tundi nädalas. A. Merila palub kohtul tõendada, et ta töötas ajavahemikul 20.11.
51. a kuni 16.03.
52. a, 26.03.
53. a kuni 30.09.
54. a, 01.10.
55. a kuni 05.05.
56. a, 06.05.
57. a kuni 07.08.
58. a ja 01.09.
59. a kuni 06.03.
60. a katlakütjana, kes küttis söe või põlevkiviga ning lugeda tema poolt töötatud aeg EV Valitsuse 16.07.
61. a määruse nr 206 „Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelude“ hulka (nimekiri 2 ptk XX kood 13786). KAASATUD ISIKU ARVAMUS Kaasatud isik Sotsiaalkindlustusamet esitas kohtule kirjaliku arvamuse A. Merila avalduse osas, milles märkis alljärgnevat. Sotsiaalkindlustusamet ei vaidle Aimar Merila avalduse rahuldamisele vastu, kui kohus leiab, et tunnistajate ütluste alusel võib lugeda tõendatuks, et Aimar Merila töötas perioodidel 20.11.
62. a kuni 16.03.
63. a, 01.10.
64. a kuni 05.05.
65. a ja 01.09.
66. a kuni 06.03.
67. a soodustingimustel vanaduspensionile õigust andval ametikohal, s.o katlakütjana, kes küttis söe või põlevkiviga (nimekiri 2 ptk XX kood 13786). KOHTU PÕHJENDUSED JA OTSUS Kohus, tutvunud asja materjalidega ning kaasatud isiku arvamusega ja ära kuulanud avaldaja ning tunnistajad, leiab, et avaldus tuleb rahuldada alljärgnevatel põhjustel. 2 Soodustingimustel vanaduspensionide seaduse § 1 punkt 2 alusel on õigus pensionile viis aastat enne riikliku pensionikindlustuse seaduse § 7 lõikes 1 sätestatud vanusesse jõudmist isikul, kellel on vähemalt 25-aastane pensionistaaž, millest vähemalt 12 aastat ja kuus kuud on töötatud tervistkahjustavate ja raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade nimekirja nr 2 erialadel. Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andva staaži hulka ei arvata käesolevas paragrahvis nimetatud töödel osalise tööajaga töötamise aega. Soodustingimustel vanaduspensionide seaduse § 1 punkt 2 alusel on soodustingimustel vanaduspensionile õigus isikul, kes on töötanud Eesti Vabariigi Valitsuse 16.07.
68. a määrusega nr 206 kinnitatud soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tervistkahjustavate ja raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 2 peatükk XX kood 13786 – katlakütjana, kes küttis söe või põlevkiviga. Avaldaja tööraamatus (t.l 12) on märgitud, et ta töötas Teeninduskombinaadis „Jõgeva“ (edaspidi ümbernimetatud Jõgeva Teenindustootmisvalitsuseks ja veelkord ümbernimetatud Tootmiskombinaadiks „Jõgeva) katlakütjana 20.11.
69. a – 16.03.
70. a (tööraamatu sissekanne nr 14 ja 15) (t.l 10). Tööraamatu sissekannete nr 16 ja 17 kohaselt (t.l 11) töötas avaldaja perioodil 26.03.
71. a – 30.09.
72. a firmas „P.I.T“ katlakütjana. Avaldaja tööraamatu sissekannete nr 18 ja 19 kohaselt töötas ta perioodil 01.10.
73. a – 05.05.
74. a Põltsamaa Linnaettevõttes „Kolle“ ja sissekande nr 20 ja 21 kohaselt perioodil 06.05.
75. a – 07.08.
76. a firmas „P.I.T“ katlakütjana (t.l 13). Avaldaja tööraamatu sissekannete nr 23 ja 24 kohaselt töötas avaldaja perioodil 01.09.
77. a – 06.03.
78. a firmas „P.I.T“ (ümbernimetatud Igar Pae Äri „P.I.T“) katlakütjana (t.l 14). Ülaltoodud tööraamatu sissekannetes ei ole märgitud, et katlakütja küttis söega. 01.09.
79. a töölepingu nr 15 kohaselt töötas Aimar Merila firmas „P.I.T“ alates 01.09.
80. a katlakütjana tahkküttel (süsi), tal oli puhkus 28 päeva ja lisapuhkus 7 päeva ning tööleping lõpetati temaga 06.03.
81. a (t.l 17-18). Rahvusarhiivi Lääne-Viru Maa-arhiivi 09.11.
82. a tõendi nr 18-7-5.7/6593 kohaselt töötas Aimar Merila novembris
83. a Põltsamaa saunas III järgu katlakütjana ja isiklikult kaardilt ei nähtu, et ta oleks töötanud osalise tööajaga (t.l 20). Fortum Termest AS Lõuna-Eesti piirkonna 09.11.
84. a tõendi nr 1/27 kohaselt töötas Aimar Merila 01.10.
85. a – 05.05.
86. a Põltsamaa Linnaettevõttes „Kolle“ katlakütjana ja töökoht asus J. Kuperjanovi tn 6 Põltsamaa katlamajas, kus katlaid köeti kivisöega ja teenindati käsitsi (t.l 22). 18.11.2010.a analoogse teatise kohaselt töötas Aimar Merila täistööajaga katlakütjana J. Kuperjanovi tn 6 Põltsamaa linna sauna katlamajas perioodil 26.03.
87. a – 30.09.
88. a ja katlaid köeti kivisöega ning teenindati käsitsi (t.l 23). Vabariigi Valitsuse 10.01.
89. a määrusega nr 6 kinnitatud pensioniõigusliku staaži tõendamise korra § 28 kohaselt on pensionitaotlejal õigus pöörduda pensioniõigusliku staaži tõendamiseks kohtusse, kui dokumendid pensioniõigusliku staaži või selle eri perioodide kohta ei ole säilinud. Avaldajal ei ole esitada kohtule dokumente kõikide perioodide kohta, mil ta töötas katlakütjana, kes küttis söega. 3 Tunnistaja Sirje Kuusmik teatas kohtule, et A. Merila töötas Teeninduskombinaadis „Jõgeva“, mis asus Põltsamaal. Ta töötas katlakütjana, küttis söega aastatel 01.11.
90. a – 12.03.
91. a. Siis töötas ta firmas „P.I.T“ ka katlakütjana, küttis kivisöega aastatel 1992 –
92. Töötas täistööajaga katlakütjana. Ta küttis sauna ja saunahoonet, see oli suur kivimaja (t.l 58). Tunnistaja Igar Pae teatas kohtule, et A. Merila töötas tema alluvuses katlakütjana Igar Pae Äris „P.I.T“ 26.03.
93. a – 30.09.
94. a ja alates 01.10.
95. a oli üle viidud AS-i Kolle, kus ta ka töötas katlakütjana, küttis söega, olid kivisöe katlad. Küttis katlamaja, saunamaja, elamuid. Alates 06.05.
96. a kuni 07.08.
97. a töötas uuesti firmas „P.I.T“ katlakütjana, kes küttis söega samu hooneid ja sauna. Uuesti võeti tööle 01.09.
98. a – 06.03.
99. a. Ta tegi katlakütja tööd 8 tundi päevas iga päev, s.o 40 tundi nädalas. Tunnistaja ise tegi käskkirja. Töö oli tervist kahjustav, anti lisapuhkust 7 päeva. Teeninduskombinaadis „Jõgeva“ olid samad söekatlad (t.l 59). Ülaltoodu alusel, leiab kohus, et tunnistajate ütlustega ja toimiku materjalidega on tõendatud, et avaldaja töötas täistööpäeva katlakütjana, kes küttis söega avalduses toodud perioodidel ja seega on tõendatud, et avaldaja töötas soodustingimustel vanaduspensionile õigust andval ametikohal loetelu nr 2 peatükk XX kood nr 13786 järgi. Juhindudes HKMS § 26 lg 1 p 5 kuulub avaldus rahuldamisele. Tamara Hristoforova kohtunik 4