← Eesti

2-11-8216/15

Obsah (8)§ 140§ 141§ 111§ 112§ 132§ 138§ 110§ 115

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-11-8216 Määruse tegemise aeg ja 12. mai 2011. a, Narva koht Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi N T avaldus T rakendamise nõudes Menetlusosalised R pär

§ 140

sätestatud üleskutsemenetluse läbiviimiseks, väljaandes Ametlikud Teadaanded vastava teate avaldamiseks ja kohtule

§ 141

sätestatud pärandvara nimekirja esitamiseks kolm kuud alates kohtumääruse kättesaamisest.

  1. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
  2. Kohtumäärus jõustub selle kättetoimetamisega N T. EDASIKAEBE KORD Määruse peale võib avaldaja, pärija, annakusaaja, pärandi hooldaja, pärandaja võlausaldaja ja testamenditäitja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist. ASJAOLUD 1 1.Viru Maakohtu menetluses on N T poolt 28.02.2011 esitatud avaldus T R pärandvara suhtes hoiumeetmete rakendamiseks. Avalduse kohaselt Viru Maakohtu 04.10.2010 määrusega N T oli määratud R R eestkostjaks. N T kui R R eestkostja esitas notarile 16.08.2010 avalduse surnud T R pärimismenetluse algatamiseks. R R on T R õde, kuid pärimismenetluse käigus ei ole õnnestunud seda fakti kinnitada. Sugulussuhte tõendamiseks oli tehtud päring Ukraina Vabariigi perekonnaasutusse, kuid vastust ei ole esitatud siiamaani. 2.Pärandvara koosseisus on korteriomand aadressil XXX. Avaldaja teatab, et kuna pärijaid ei ole teada, siis kohus võib rakendada pärandvara hoiumeetmeid ning pärandvara valitsemiseks nimetada pärandi hooldaja. Avaldaja teatas, et ta on nõus olema T R pärandvara hooldajaks. 3.Avaldaja palus määrata teda kui T R pärandi hooldajaks.
  3. 23.03.2011 määrusega algatas Viru Maakohus menetluse ning andis puudutatud isikule tähtaja seisukoha esitamiseks. 5.24.03.2011 tegi kohus järelpäringu notarile Sergei Nikonovile, kes oma 06.04.2011 vastuses teatas, et pärimistoimikus puuduvad pärandaja ja pärimisavalduse esitanud R R sugulust tõendavad dokumendid. Notar on teinud Ukraina Vabariigi Dnepropetrovski oblasti Novomoskovski linna PSO-sse kaks järelpäringut palvega esitada isikute sünnitunnistuskoopiad, kuid käesoleva ajani ei ole notarile vastust esitatud.
  4. Narva linnavalitsus esitas 15.04.2011 vastuse, milles teatab, et nende andmetel on surnud T R´l eeldatavasti õde R R, kes elab käesoleval ajal Narva-Jõesuu Hooldekodus. Narva linn leiab, et kuna R R eestkostjaks on määratud N T, siis oleks mõistlik määrata teda ka surnud T R pärandvara hooldajaks kuni pärimismenetluse lõpule viimiseni notari Sergei Nikonovi poolt.
  5. N T esitas 20.04.2011 kohtule avalduse, milles palus avaldus rahuldada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 8.Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja puudutatud isiku seisukohaga, leiab, et avaldus tuleb rahuldada. 9.Pärimisseaduse (

) § 110 lg.1 p.1 alusel võib kohus pärandaja surma korral kohaldada pärandvara hoiumeetmeid, kui pärija ei ole teada. Sama paragrahvi lõike 2 p.1 kohaselt on pärandvara hoiumeetmeteks pärandvara valitsemise korraldamine. Tulenevalt

§ 111

lg.3 võib kohus pärandvara hoiumeetmete kohaldamise otsustada ka pärandvara võlausaldaja, annakusaaja või muu pärandvara suhtes nõuet omava isiku taotlusel, kui hoiumeetmete kohaldamata jätmine võiks ohustada nimetatud isikule kuuluva nõude rahuldamist pärandvara arvel. 10.

§ 112

sätestab, et pärandvara valitsemiseks nimetab kohus pärandi hooldaja, kellele kohus võib anda korraldusi vara valdamiseks, kasutamiseks ning käsutamiseks. Lõike 2 kohaselt võib hooldajaks olla isik, kes saab pärandvara nõuetekohaselt valitseda ja kes on sobiv hooldaja kohustusi täitma. Kohus võib hooldaja, kes pärandvara nõuetekohaselt ei valitse, hooldaja kohustustest vabastada. Lõikest 3 tulenevalt on hooldaja kohustatud vara heaperemehelikult valitsema ning tagama selle säilimise; andma pärandvara arvel ülalpidamist

§ 132

nimetatud isikule; täitma pärandvara arvel pärandvaraga seotud kohustused; aru andma vara valitsemisest kohtule ja pärijatele; võtma

§ 111

lg.3 nimetatud juhul, samuti muul juhul, kui see on vajalik pärandvara säilimise tagamiseks, pärija või kolmanda isiku valduses oleva pärandvara oma valdusesse või tagama muul viisil selle eraldamise pärija varast. 11.

§ 111

lg.4 ja 5 kohaselt võib hooldaja pärandvara käsutada üksnes oma kohustuste täitmiseks ja pärandvara valitsemisega seonduvate kulude katmiseks. Hooldajal ei ole õigust kohtu loata käsutada pärandisse kuuluvat kinnisasja ning pärijatel ei ole õigust käsutada pärandvara, mis on antud hooldaja valitseda. 2 12.Kohus, uurinud kohtu käsutuses olevaid dokumentaalseid tõendeid ning võttes arvesse, et pärijad ei ole käesolevaks ajaks teada, kuid pärandvara koosseisu kuuluv korteriomand vajab valitsemist, leiab, et avaldus T R pärandvara suhtes hoiumeetmete rakendamiseks ja pärandvara valitsemiseks hooldaja määramiseks põhjendatud ja kuulub

§-de 111 lg 3, 110 lg 1 p 1 ja lg 2 p 1 ning 112 alusel rahuldamisele. 13.

§ 112

lg 1 kohaselt määrab kohus koos pärandi hooldaja nimetamisega pärandi inventuuri tegijaks kohtutäituri, kohaldades vastavalt

§ 138-141.

Kohus määrab pärandi inventuuri tegijaks Narva kohtutäituri Andrei Krek, kellele annab pärandaja kohustuste kindlakstegemiseks

§ 140

sätestatud üleskutsemenetluse läbiviimiseks, väljaandes Ametlikud Teadaanded vastava teate avaldamiseks ja kohtule

§ 141

sätestatud pärandvara nimekirja esitamiseks tähtaja kolm kuud alates kohtumääruse kättesaamisest. 14.

§ 110lg 3 kohaselt kohus edastab pärandvara hoiumeetmete kohaldamise ja kohaldamise lõpetamise määruse pärimisregistrile. Ts

MS § 586 lg 2 kohaselt hoiumeetmete rakendamise ja pärandi hooldaja määramise määrus jõustub selle kättetoimetamisega hooldajale. 15.Tulenevalt TsMS § 590 lg 1 hooldamise lõppemisel esitab pärandi hooldaja kohtule aruande.

§ 115

lg 6 kohaselt pärandi hooldamine lõpetatakse, kui on ära langenud

§ 110ja 111 sätestatud hoiumeetmete kohaldamise alused. 16. Kohtumäärus on tehtud õiguslikel alustel ja põhjendustel ning Ts

MS, § 586, § 590, § 661 lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.