2-10-64012/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Piret Mõistlik

1. märts 2011, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-10-64012 OÜ K hagi AI vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 79.89 eurot (1250.00 Eesti krooni) Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende Hageja: OÜ K (registrikood: XXX, asukoht: XX) esindajad Hageja lepinguline esindaja: Ülle L (XXX) Kostja: AI(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Resolutsioon
2. Rahuldada OÜ K hagi AI vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista AI põhivõlg 79.89 eurot (seitsekümmend üheksa eurot ja 89 senti, s.o 1250.00 Eesti krooni), intress 3.96 eurot (kolm eurot ja 96 senti, s.o 62.00 Eesti krooni), viivis 8.31 eurot (kaheksa eurot ja 31 senti, s.o 130.00 Eesti krooni) ja kulud 20.45 eurot (kakskümmend eurot ja 45 senti, s.o 320.00 Eesti krooni), kokku 112.61 eurot (ükssada kaksteist eurot ja 61 senti, s.o 1762.00 Eesti krooni) OÜ K kasuks.
4. Välja mõista AI menetluskulu 111.85 eurot (ükssada üksteist eurot ja 85 senti, s.o 1750.00 Eesti krooni) OÜ K kasuks.
5. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse Eesti Vabariiki kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista poolte vahel 04.07.2009 sõlmitud laenulepingu alusel põhivõlgnevuse 1250.00 Eesti krooni, viivise 130.00 Eesti krooni, menetluskulu võlgnevuse 320.00 Eesti krooni ning menetluskulud: riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest summas 750.00 Eesti krooni ja riigilõiv hagiavalduse esitamisel summas 1000.000 Eesti krooni. Kostja vastuväited Kostja sai hagimaterjalid kätte 08.02.2011 perekonnaliikmele allkirja vastu üleandmisega. Kostja kohtu määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud. Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-d 1 ja 6 ja § 113 lg
6. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud: riigilõiv jätta kostja kanda. Kuna hageja on vastavalt TsMS § 1741 lg-le 3 esitanud menetluskulude nimekirja, siis kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja on kandnud menetluskulu summas 1750.00 Eesti krooni järgmiselt: 750.00 Eesti krooni riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses ja 1000.00 Eesti krooni riigilõivu hagimenetluses. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Vastavalt TsMS § 144 p-le 7 kohtuvälised kulud on maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata TsMS § 483 lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Kohtute Infosüsteemist nähtub, et Pärnu Maakohtu menetluses oli OÜ K maksekäsu kiirmenetluse avaldus AI vastu võla nõudes (tsiviilasi nr 2-10-39814). Nimetatud avaldus jäeti 17.11.2010 määrusega rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel. Käesolevas asjas on hagiavaldus kohtule esitatud 16.12.2010, seega enne ühe kuu möödumist pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Seetõttu kohus rahuldab hageja nõude menetluskulude maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 750.00 Eesti krooni väljanõudmiseks kostjalt. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv hagilt summas 1000.00 Eesti 2 krooni. Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks välja mõistmisele menetluskulu summas 111.85 eurot (1750.00 Eesti krooni). Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p-st 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele. Kohtunik 3