2-10-56166/11

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Piret Mõistlik

1. aprill 2011, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-10-56166 AKGOÜ hagi HR(R ) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 658.29 eurot Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende Hageja: AKGOÜ (registrikoodXXX, asukoht: XXX) esindajad Hageja lepinguline esindaja: Timm R (XXX) Kostja: HR(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Resolutsioon
2. Rahuldada AKGOÜ hagi HR vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista HR põhivõlgnevus 658.29 eurot (kuussada viiskümmend kaheksa eurot ja 29 senti) AKGOÜ kasuks.
4. Välja mõista HR viivised 126.40 eurot (ükssada kakskümmend kuus eurot ja 40 senti) AKGOÜ kasuks.
5. Välja mõista HR viivis 7% aastas põhivõlgnevuselt 658.29 eurot (kuussada viiskümmend kaheksa eurot ja 29 senti) alates 22.02.2011 kuni põhinõude täitmiseni AKGOÜ kasuks.
6. Välja mõista HR menetluskulud 255.64 eurot (kakssada viiskümmend viis eurot ja 64 senti) AKGOÜ kasuks.
7. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kostja ja E AS vahel sõlmitud õppelepingu alusel põhivõlgnevuse 658.29 eurot ja viivised 126.40 eurot. Samuti palub hageja kostjalt välja nõuda viivise 7% aastas põhivõlgnevuselt alates 22.02.2011 kuni põhinõude täitmiseni ning menetluskulud 383.73 eurot, s.o riigilõivu kokku 191.73 eurot ja õigusabikulu 192 eurot. Kostja vastuväited Kostja sai hagimaterjalid kätte 14.03.2011 pojale allkirja vastu üleandmisega, mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostja kohtu määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud. Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-d 1 ja 6 ja § 113 lg
8. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud: riigilõiv ja hageja lepingulise esindaja kulud jätta kostja kanda. Kuna hageja on vastavalt TsMS § 1741 lg-le 3 esitanud menetluskulude nimekirja, siis kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Võttes arvesse asja keerukust ja töömahtu on kohus seisukohal, et vastavalt TsMS § 175 lg-le 1 tuleb kostjalt mõista välja hageja lepingulise esindaja vajalikud ja põhjendatud kulutused, mis kohtu hinnangul on 63.91 eurot. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p-st 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele. Kohtunik 2