Obsah (7)

§ 661§ 428§ 430§ 431§ 432§ 150§ 632

1 2-09-38865 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-38865 Määruse tegemise aeg ja koht 02. juuni 2011 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi G.S. hagi M.O. vastu 2 620.38 euro (41 000

§ 661lg 4.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK G.S. esitas Viru Maakohtule hagi M.O. vastu 2 620.38 euro (41 000 krooni) võlgnevuse ja 360.95 euro (5 647,68 krooni) viivise nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt võttis kostja hagejalt 01.02.2008 laenu summas 30 000 krooni (1 917.35 eurot). Antud laenu kohta on välja antud võlakiri, kus on märgitud laenu tagastamise tähtajaks 31.03.

1. 25.02.2008 võttis kostja hagejalt täiendavalt laenu summas 11 000 krooni (703.03 eurot). Ka selle laenu tagastamise tähtajaks oli 31.03.
2. Kokku võttis kostja laenu kogusummas 41 000 krooni (2 620.38 eurot). Seisuga 06.08.2009 moodustab tagastamata võlgnevus 2 620.38 eurot (41 000 krooni) ja viivis vastavalt VÕS § 94 lg 1, § 113 lg 1 360.95 eurot (5 647,68 krooni). Samuti palus hageja kostjalt välja mõista riigilõiv summas 7500 krooni (479.34 eurot), õigusabi kulud ja viivise põhinõudelt alates 07.08.2009 kuni põhinõude kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 järgi ettenähtud määras.
3. septembril 2009 esitas kostja vastuse, milles hagiga ei nõustunud. Kostja vastuse kohaselt ei ole ta hagejaga mingeid kokkuleppeid sõlminud ega võlakirju allkirjastanud. Kostja palus jätta hagi rahuldamata ja kõik menetluskukud hageja kanda (tl. 19-20).
4. septembril 2009 esitas hageja esindaja vastuse kostja vastusele, milles jäi esitatud hagi juurde. Hageja esindaja esitas kohtule võlakirjade originaaleksemplarid (tl. 23-26). Kostja esitas
5. veebruaril 2011 kohtule vastuse, milles teatas, et hageja poolt esitatud võlakirjad on esitatud parandatud kujul, et tegelikult olid võlakirjad kirjutatud teistele isikutele ja ka raha on tagastatud teistele isikutele: Mark & Partnerid OÜ-le summas 30 000 krooni ja J. O.`le summas 11 000 krooni. Kostja väitel on hageja oma nime kirjutanud võlakirjadesse hiljem (tl. 36-40). 3
6. mai 2011 kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja lõplik nõue kostja vastu moodustab 3 195,58 eurot (50 000 krooni), millest 2 620.38 eurot (41 000 krooni) on tasumata võlgnevus ja 575.20 eurot (9 000 krooni) menetluskulud. Kostja tasub võlgnevuse kogusummas 3 195.58 eurot igakuiste osamaksetena, 6 kuu jooksul iga kuu 30-ks kuupäevaks summas 532.60 eurot kuus. Esimese osamakse teostab kostja hiljemalt 30.06.
7. Eelnimetatud summa tuleb kanda G.S. arveldusarvele nr. 1101795815 AS-s Swedbank. Võlgnevuse tasumisega viivitamisel kuulub tasumisele seadusjärgne viivis kuni 100% põhivõlgnevuse ulatuses. Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks Pooled lühendasid edasikaebe tähtaega 3 päevani. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
8. mail 2011 esitas hageja taotluse, milles palus tagastada ½ riigilõivust summas 239.67 eurot (3 750 krooni). KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis ½ riigilõivu tagastamist summas 239,67 eurot. Hageja on 07.08.2009 tasunud hagi esitamiselt riigilõivu 479.34 eurot (7 500 krooni, tl. 12) Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale riigilõivu summas 239,67 eurot (3 750 krooni).

§ 632lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega.

4 Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Johannes Külaots Kohtunik