Obsah (6)

§ 183§ 184§ 65§ 130§ 180§ 189

2-09-21806 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 03. detsember 2010, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-21806 Tsiviilasi

) § 183 lg 1 kohaselt otsustab kohus kompromissi kinnitamise 15 päeva jooksul kompromissotsuse kohtule esitamise päevast arvates, tehes selle kohta määruse.

§ 183

lg 5 kohaselt avaldab haldur teate kompromissi kinnitamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates tuleb märkida ka

§-s 186 nimetatud asjaolud ning milliste tehingute tegemiseks vajab võlgnik halduri nõusolekut (§ 189 lõige 2).

§ 184

lg 1 sätestab, et kompromissi kinnitamise määrusega lõpetab kohus pankrotimenetluse.

§ 184

lg 4 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel kompromissotsuse kinnitamisega ei vabastata haldurit ja pankrotitoimkonna liikmeid ning neil on käesoleva seaduse §-des 188– 190 nimetatud õigused ja kohustused.

§ 184

lg 6 kohaselt on kohtu poolt kinnitatud kompromiss täitedokument pankrotimenetluses tunnustatud nõuete suhtes. Kui kompromiss seisneb võlgade tasumise tähtaja pikendamises, ei saa kompromissis nimetatud tähtaja jooksul maksma panna nõudeid, mille suhtes kompromiss on tehtud.

§ 65

lg 6 sätestab, et kui tehakse kompromiss või pankrotimenetlus lõpetatakse juriidilisest isikust võlgnikku lõpetamata, määrab kohus halduri tasu, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi.

§ 130

lg 6 p 1 kohaselt juriidilist isikut ei likvideerita, vaatamata juriidilise isiku lõpetamise otsusele, kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissi tõttu. Kompromissotsuse vastuvõtmisel olid OÜ HM(pankrotis) pankrotimenetluses tunnustatud järgmiste võlausaldajate nõuded (kõik nõuded tunnustati II rahuldamisjärgus):

7. TTosaühing 988 896.02 krooni; EEaktsiaselts 2 348.38 krooni; LK 22 174 krooni; NCLFosaühing 3 000 krooni; osaühing AT 2 439 109.36.38 krooni; Eesti Vabariik (Maksu-ja Tolliameti kaudu) 631 403.72 krooni; osaühing K 559 057 krooni. Kompromissi kohaselt tasub M K pärast kohtu poolt kompromissi kinnitamist 6 kuu jooksul OÜ HM(pankrotis) arveldusarvele 212 481.66 krooni, mille arvelt makstakse välja 3-le võlausaldajale (LK ’ule, aktsiaseltsile EEja Eesti Vabariigile (Maksu- ja Tolliameti kaudu)) 10,12% nende tunnustatud nõuetest ning pankrotihaldur Indrek L ’le tema seni omavahenditest kantud pankrotimenetluse kulud ja tasu kompromissi järelevalve eest kogusummas 10 000 krooni. Ülejäänud võlausaldajad on kompromissi sõlmimisel nõustunud, et neile kompromissi alusel väljamakseid ei tehta. Koosolekul anti kompromissi poolt 6 300 häält (99,6 % tunnustatud nõuetest), vastu ja erapooletuid ei olnud. 18.10.2010 võlausaldajate üldkoosoleku otsuse kohaselt loeti kompromissettepanek vastuvõetuks ja kompromissotsus tehtuks. 5 2-09-21806 Tulenevalt

§ 180

lg 3 loetakse kompromissotsus tehtuks, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohalviibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. Kohus leiab, et kompromissotsuse vastuvõtmisel on täidetud

§ist 180 lg 3 tulenev nõue, kompromissettepaneku poolt on hääletanud vähemalt pool kohalviibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast, samuti ei ole ilmnenud, et kompromiss oleks tehtud pettuse mõjul, seega tuleb võlausaldajate 18.10.2010 toimunud üldkoosolekul vastu võetud kompromissotsus kinnitada.

§ 189lg 1 kohaselt teostab kompromissi üle järelevalvet pankrotihaldur.

Tulenevalt

§-ist 184 lg 4 jätab kohus pankrotihalduri vabastamata. Tulenevalt

§-ist 130 lg 6 p 1 jätab kohus OÜ HM(pankrotis) kui juriidilise isiku likvideerimata. Merike Varusk Kohtunik 6