2-10-39154/3

2-10-39154 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2011.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-39154 Tsiviilasi KS hagi RL vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja KGK(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja KS (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja RL(endise nimega K , isikukood XXX, elukoht XXX). Kohtuistungi toimumisaeg
2. märts 2011.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja KS RESOLUTSIOON
3. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
4. Muuta Tallinna Linnakohtu 02.07.2002.a otsusega tsiviilasjas nr 2/3/23-891/02 RL välja mõistetud elatist ja mõista RL välja oma lapsele KGK(sünd XXX.a) igakuine elatis summas 62,31 (kuuskümmend kaks eurot ja 31 senti) eurot alates 11.08.2010.a kuni KGK täisealiseks saamiseni 26.11.2010.a.
5. Tagaseljaotsus kuulub elatise osas viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, 1 2-10-39154 viitenumber
6. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK KGK seaduslik esindaja KS esitas 11.08.2010.a Harju Maakohtule hagi RL vastu elatise suuruse muutmise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja maksnud lapse ülalpidamiseks elatist alla Eesti Vabariigi kehtivat seadust 1 200 krooni kuus, mis ei kata 17-aastase kunstikooli õpilase vajadusi. Hageja palus kohtuistungil kostjalt välja mõista lapse ülalpidamiseks elatis miinimummääras alates hagi esitamisest kuni lapse täisealiseks saamiseni, samuti palus hageja teha tasaarvestus kostja poolt tasutud summade osas. Kohus määras 21.03.2011.a tsiviilasjas kohtuistungi. Kostja on kohtukutse kättesaamist kinnitanud 01.03.2011.a. Kostjat on hoiatatud, et kui kostja asja arutamiseks määratud kohtuistungile ei ilmu, võib kohus teha tagaseljaotsuse. Kostja kohtuistungile 21.03.2011.a ei ilmunud ega teatanud ka mõjuvat põhjust mitteilmumiseks. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 tulenevalt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Tagaseljaotsus tehakse kirjeldava ja põhjendava osaga, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hageja on 21.03.2011.a esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt perekonnaseaduse § 96, § 97 lg 1, § 100 lg 1 ning § 120 lg
7. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sellest tulenevalt jäävad hageja menetluskulud kostja kanda. Sirje Õunpuu kohtunik 2