KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-11-5381 Otsuse tegemise aeg ja koht
- aprill
- a, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi E.K., M.K. ja U.K. hagi suurendamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Hagihind 3 753,27 eurot (TsMS § 129 lg 2) Menetlusosalised Hagejad: V.K.`i vastu elatise E.K. (IK xxx) M.K. (IK xxx) U.K. (IK xxx) Hagejate seaduslik esindaja: T.K. (IK xxx) Kostja: V.K. (IK xxx) RESOLUTSIOON Jätta hagiavaldus rahuldamata. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. 1 Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- Viru Maakohtu menetluses on E.K., M.K. ja U.K. hagi V.K.`i vastu elatise suurendamise nõudes. Hagis taotlevad hagejad elatise väljamõistmist miinimumsummas (3 x 139,01 eurot).
- Hagiavalduse põhjenduste kohaselt sõlmisid hagejate esindaja ja kostja 13.09.
- a notariaalselt tõestatud lepingu ühisvara jagamise, lastele elatise maksmise, hüpoteegi seadmise kohta ja asjaõiguslepingu. Pooled leppisid kokku, et kostja annab lastele elatist 6 000 krooni (383,47 eurot) kuus. Hagejate kulutused on oluliselt suurenenud seoses euro kasutuselevõtuga. Hagejad taotlevad elatist kokku 417,03 eurot tulenevalt PkS § 101 lg 1, mille kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.
- Kostja esitas 03.03.
- a kirjaliku vastuse hagile, milles märkis, et on nõus maksma elatist summas 139,01 eurot ühe lapse kohta, kuid kuna kostja täidab elatise maksmise kohustust vabatahtlikult, on hagi esitamine kostjale arusaamatu. Kostja on vastavalt sõlmitud lepingule ülalpidamist lastele andnud. Kostja teatas hagejale 07.02.
- a, et elatise miinimummäär on 139,01 eurot lapse kohta ning esimesel võimalusel (10.02.
- a) kandis kostja üle nii jaanuaris puudu jäänud summa (33,55 eurot) kui ka veebruari elatise 417,03 eurot.
- Vastuseks kostja vastusele teatas hageja, et seaduse mittetundmine ei vabasta sellest tulenevatest kohustustest, kostja pidi teadma, et seoses kuupalga alammäära muutumisega muutub ka elatise suurus lastele. Arvesse võttes kostja poolt tasutud elatist, oleks õiglane, kui kohus määraks elatise suurendamise kohtuotsuse tegemise ajast arvates. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja nõue elatise väljamõistmiseks kostjalt 139,01 eurot lapse kohta (elatise suurendamise nõue) kohtuotsuse tegemise ajast ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata.
- Asja materjalidest tuleneb, et: • • abielust on hagejate seaduslikul esindajal ja kostjal sündinud kolm last, vanemad teostavad laste suhtes ühist hooldusõigust, vanemate abielu on lahutatud 06.06.
- a ning lapsed elavad koos emaga; hagejate seaduslik esindaja ja kostja on 13.09.
- a lepingus (tl 6-16) kokku leppinud selles, et
(1)V.K. annab ülalpidamist alaealistele lastele lepingus kokku lepitud tingimustel;
(2)ülalpidamist antakse perioodilise maksmisega;
(3)elatise suuruseks on neto 6 00 krooni ehk 2 000 krooni iga lapse kohta kalendrikuus;
(4)pooled on teadlikud asjaolust, et leping ei välista ega piira seadusest tuleneva lapse ülalpidamiskohustuse täitmise nõude esitamist, arvestades lepinguga ettenähtut; 2 • kostja on elatist maksnud alljärgnevalt (tl 22-25): 07.09.
- a – 3 000 krooni ja 14.09.
- a – 3 000 krooni, kokku 6 000 krooni 11.10.
- a – 6 000 krooni 11.11.
- a – 6 000 krooni 09.12.
- a – 6 000 krooni 07.01.
- a – 383,47 eurot 10.02.
- a 33,55 eurot jaanuarikuu eest ja 10.02.
- a 417,02 eurot (veebruar
- a)
- Eeltoodust tuleneb, et kostja on maksnud elatist vastavalt kokkulepitud korrale, suuruses, viisil ja tähtajal. Lepingu sõlmimise ajal (13.09.
- a oli elatise miinimumsumma 2 175 krooni ühe lapse kohta (mis võrdub käesoleval ajal 139,01 euroga). Seega pole 01.01.
- a seoses euro kasutuselevõtuga muutunud miinimumpalga suurus ega ka elatise miinimummäära suurus.
- a pidi elatise saaja maksma elatiselt tulumaksu (21%),
- a on elatis tulumaksuvaba (tulumaksuseaduse § § 19 lg 3 p 11). Lepingus on pooled kokku leppinud, et elatis makstakse vastava kalendrikuu eest sama kuu 15-ks kuupäevaks T.K. pangakontole ning ka seda, et elatist makstakse kuni 15.04.
- a ning edaspidise elatise maksmise kohta peavad lepingupooled sõlmima täiendava kokkuleppe.
- Seega on õige kostja seisukoht, et viimane on ülalpidamiskohustust kohaselt täitnud ning pole andnud põhjust hagi esitamiseks.
- Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises perekonnaasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohtunik 3