← Eesti

2-10-63824/11

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-10-63824 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. mai
  2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi V.G.´i vastu võla 476,14 euro nõudes Hagihind 175,75 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused AS (RK 10625474, Tartu mnt 24-15, Tallinn) Hageja esindaja: K. V. (juhatuse liige, Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn, e-post: xxx Kostja: V.G. (IK xxx) RESOLUTSIOON
  3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  4. Välja mõista kostjalt V.G.`ilt hageja Era Liisingu Inkassoteenused AS kasuks võlgnevus 476 (nelisada seitsekümmend kuus) eurot 14 senti.
  5. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja V.G.. Välja mõista kostjalt V.G.`ilt hageja Era Liisingu Inkassoteenused AS kasuks menetluskulud 63 (kuuskümmend kolm) eurot 91 senti.
  6. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele. EDASIKAEBAMISE KORD

(3)1 Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 ASis SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 31 (kolmkümmend üks) eurot 95 senti ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD
  1. Viru Maakohtu menetluses on Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi V.G. vastu võlgnevuse kokku 476,14 euro nõudes. Hageja nõue tuleneb kostja ja SMS Laen OÜ vahel 20.06.
  2. a interneti vahendusel sõlmitud lepingust nr 163087, millega kostja esitas laenutaotluse 191,73 euro saamiseks
  3. päevaks intressiga 44,74 eurot laenu perioodiks. SMS Laen OÜ kandis nimetatud summa kostja arvele 20.06.
  4. a. Kostja kohustus laenusumma 191,73 eurot ja intressi 44,74 eurot tagastama hiljemalt 20.07.
  5. a. Kostja on laenu tagastamise tähtaega pikendanud kaks korda, tasudes laenupikendamistasu. Peale laenutähtaja pikendamist kohustus kostja laenusumma 191,73 eurot ja intressi 44,74 eurot tasuma hiljemalt 18.09.
  6. a. Kostja on teinud kaks makset summas 15,98 eurot. Kostja ei ole laenulepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt täitnud. SMS Laen OÜ loovutas nõude Era Liisingu Inkassoteenused AS-ile. Hageja esitas 17.12.
  7. a maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostja vastu. Pärnu Maakohtu 14.02.
  8. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning nõue anti üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus võttis hagiavalduse menetlusse 22.03.
  9. a. Seisuga 17.03.
  10. a võlgneb kostja hagejale 175,75 eurot. Põhivõlgnevuse summalt peab kostja seisuga 16.03.
  11. a tasuma viivist 255,65 eurot, intressi 44,74 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 476,14 eurot (millest 175,75 eurot on põhinõue, 44,74 eurot intress ja 255,65 eurot viivis), menetluskulud kokku 63,91 eurot.
  12. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte abikaasa kaudu 25.03.
  13. a. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
  14. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  15. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
(3)2
  1. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
  2. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.
  3. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
  4. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8, § 76 lg 1, § 82 lg 7, § 100, § 101 lg 1 p 1,3 ja 6, § 108, § 113 lg 1, § 158 lg 1, § 164 lg 1 ja 2, 396 lg 1, § 397 lg
  5. MENETLUSKULUDE JAOTUS
  6. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja V.G..
  7. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on: - riigilõiv maksekäsu kiirmenetluses 750 krooni (47,93 eurot) - riigilõiv hagi esitamiselt 15,98 eurot, so kokku 63,91 eurot.
  8. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Kohtunik
(3)3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.