Tulenevalt
lg 5 kohaselt maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt esitamiselt tasutud riigilõivuga. Hageja on ekslikult tasunud riigilõivu ettenähtust suuremas ulatuses ja palub enam tasutud riigilõivu summas 67,80 eurot tagastada Hageja kontole nr 10002006428001 selgitusega „Villtofta OÜ enamtasutud riigilõivu tagastamine, leping leping 200712924“. 10. Seoses kompromissi sõlmimisega palub Hageja tagastada ASAS-i SEB Liising arvelduskontole nr 10002006428001 pool hagimenetluses tasutud riigilõivust ehk 543,12 eurot selgitusega „SEB Liising hagi Villtofta OÜ vastu, riigilõivu tagastamine, leping 200712924“. II. Menetlus tsiviilasjas nr 22-1010-44225 seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada. lõpetada. Kinnitatud kompromiss kuulub viivitamatult täitmisele. III. Rahuldada Rahuldada hageja taotlus
lg 1 p 1 alusel hagi esitamisel enamtasutud enamtasutud riigi riigigilõivu summas 67,80 eurot tagastamiseks tagastamiseks ja tagastada nimetatud summa hageja hageja kontole nr 10002006428001 selgitusega „Villtofta OÜ enamtasutud riigilõivu tagastamine, leping 200712924“. Rahuldada hageja taotlus
lg 2 p 1 alusel seoses kompromissi kompromissi sõlmimisega sõlmimisega hagi esitamisel tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks ja tagastada ASAS-i SEB Liising arvelduskontole nr 10002006428001 pool hagimenetluses tasutud riigilõivust ((543,25 euros eurost) summas 271, eurot selgitusega „SEB Liising hagi Villtofta OÜ vastu, riigilõivu 271,63 tagastamine, leping 200712924“. Edasikaebe kord Vastavalt
lg 4 sätestatule on poolte kokkuleppel kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale määrusele õigus esitada määruskaebus määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 5 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest sama maakohtu kaudu. 3 Ärakiri määrusest saata pooltele ning jõustumisel koheselt täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 14.09.2010 esitas AS SEB Liising Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse Villtofta OÜ ja R K vastu solidaarselt põhivõlgnevuste ja kõrvalnõuete nõudes, kokku summas 71 781.94 krooni saamiseks. Makseettepanekule vastuväite laekumise järel on maksekäsu kiirmenetluse avaldus edastatud Viru Maakohtule edasiseks menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Põhjendatud nõudega hagiavaldus kahjunõudes- summas 54 655.18 krooni hüvitamiseks on kohtule laekunud 27.12.2010 ning see on kohtu poolt menetlusse võetud ja kostjatele tutvumiseks väljastatud 04.01.2011. Mõlema kostja nimel on hagimaterjalid vastu võtnud kostja
lg 1 p 1 alusel esitas hageja taotluse hagiavalduse esitamisel ekslikult enam tasutud summas riigilõivu tagastamiseks (67,80 eurot) ja
lg 2 p 1 alusel esitas taotluse menetluses tasutud riigilõivust ½ osas tagastamiseks riigilt summas (543.25 : 2) = 271,63 eurot. Pooled on palunud kompromiss kohtu poolt vastu võtta ja see esitatud kujul kinnitada, lõpetades ühtlasi asja menetluse. Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ning poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (
lg 1 p 4).
lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning esitatud tingimustel on kompromiss täidetav.
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 4 Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt õiguslikud tagajärjed on kohtu poolt pooltele selgitatud.
lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kohus leiab, et põhjendatud on ka hageja taotlused riigi poolt riigilõivu osaliseks tagastamiseks.
lg 1 p 1 alusel tagastatakse tasutud riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Hagiavalduse esitamisel on hageja 21.12.2010 (maksekorraldus nr 6545) vastavalt esitatud kahjunõude summale 54 655.18 krooni tasunud riigilõivu summas 8 500 krooni (543,25 eurot), arvestamata seejuures, et eelnevalt on samas tsiviilasjas maksekäsu kiirmenetluses tasutud 12.10.2010 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 riigilõivu summas 1060,82 krooni (67,80 eurot). Eeltoodust tulenevalt kuulub riigilõiv enam tasutud summas vastavalt hageja taotlusele, s.o. summas 67,80 eurot – hagejale tagastamisele.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.
lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud hagihinnale vastavalt riigilõivu summas 8 500 krooni (543,25 eurot), millest pool, s.o. (543.25 : 2) = 271,63 eurot kuulub hagejale tagastamisele.
lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 4 kohaselt võib kohus hagimenetluses määruskaebuse esitamise tähtaega poolte kokkuleppel lühendada, samuti võivad pooled määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad
Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ Kohtumäärus jõustus 07. juunil 2011.a Nooremreferent Irma Külavee Tea Toming Tea Toming 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.