2-10-4608/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai
2. a Tallinnas Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-10-4608 Tsiviilasi OÜ KM(pankrotis) pankrotimenetlus Menetlustoiming Taotlus lõpparuande kinnitamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: OÜ KM(registrikood XXX, asukoht XXX) – juhatuse liige V T (isikukood XXX, elukoht XXX); endised juhatuse liikmed: G D (IK XXXelukoht XXX); R O (IK XXX elukoht XXX); R P (sünd XXX elukoht XX); Pankrotihaldur: vandeadvokaadi vanemabi Indrek N (Juhkentali Advokaadibüroo, Juhkentali 52, 10132 Tallinn; e-post ab@juhkentali.ee). Resolutsioon
3. Kinnitada OÜ KM(pankrotis, registrikood XXX) lõpparuanne halduri poolt esitatud kujul ja lõpetada OÜ KM(pankrotis) pankrotimenetlus;
4. Võlausaldajatel on jäänud tunnustatud nõuetest II järgus raha saamata alljärgnevalt: Võlausaldaja Adelan Prügiveod OÜ AS Swedbank Maksu- ja Tolliamet AS Swedbank Liising AS Swedbank Liising Margarita Smelova OÜ Rehau Polymer Olga Serebrennikova OÜ Demax Grupp Violent OÜ Scanfor Eesti OÜ Saku Läte OÜ Elion Ettevõtted AS Tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja raha ei ole saanud (€) 249,18 33 422,52 132 080,24 1781,03 5775,59 740,06 937,23 1198,42 33526,25 5414,99 2416,78 186,01 1293,20
5. Määrata OÜ KM pankrotihaldurile Indrek N halduri tasu 2250,84 (kaks tuhat kakssada viiskümmend eurot ja kaheksakümmend neli senti) eurot, millest kuulub kinnipidamisele tulumaks ja lisandub sotsiaalmaks.
6. Vabastada pankrotihaldur Indrek N tema kohustustest OÜ KM(pankrotis) pankrotimenetluses;
7. Määrata OÜ KM(pankrotis) dokumentide hoidjaks Disc Doc UÜ-le
8. Saata määrus Harju Maakohtu registriosakonnale ning avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja taotlus Harju Maakohtu 20.04.
9. a. otsusega kuulutati välja KMOÜ pankrot. Teade KMOÜ (pankrotis) lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 21.03.2011.a. 01.04.
10. a edastas pankrotihaldur lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ja PankrS § 162 lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud. KMOÜ (pankrotis) haldur on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldatud 21.03.
11. a elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. ANDMED PANKROTIVARA JA SELLE MÜÜGIST SAADUD RAHA KOHTA: Pankrotivara hulka arvati varud, materiaalne ja immateriaalne põhivara, mis ajutise halduri hinnangul oli väärt 230 000 krooni. Avalikul kordusenampakkumisel, mis toimus 04.06.2010.a müüdi pankrotivara 168 000 kroonise alghinnaga (hind koos käibemaksuga). Peale selle laekus pankrotivarasse intress pangahoiuselt kokku summas 21,71 krooni. Hinnates debitoorseid nõudeid, esitas haldur võlgnike vastu pretensioonid, mille tagajärjel selgus, et debitoorsed võlad olid ebaõigesti bilansis hinnatud, kuna tegemist oli ebatõenäoliselt laekuvate nõuetega. Pankrotivara suurus kokku 168 021,71 krooni. ANDMED PANKROTIMENETLUSEGA SEOTUD VÄLJAMAKSETEST OÜ KMpankrotimenetluses tehti enne lõpparuande kinnitamist PankrS § 148 (massikohustused) alljärgnevad väljamaksed: PankrS § 148 märgitud väljamaksed (massikohustused): Liik Üür, post, arhiiv, internet, side ja muu kontorikulu Riigilõiv (Ametlikud Teadaanded) Panga teenustasu Ajutise halduri tasu Ajutise halduri kulu Maksud Raamatupidamine Kokku Summa (EEK) 12408 400 45 17850 900 35950 5320 72 673 ( 4644,65€) 2 ANDMED JAOTISE ALUSEL VÄLJAMAKSTUD RAHA KOHTA NÕUETE RAHULDAMISJÄRKUDE KAUPA: Võlausaldajatele tehti järgmised väljamakseid kokku 3000 € ulatuses: Võlausaldaja Adelan Prügiveod OÜ AS Swedbank Maksu- ja Tolliamet AS Swedbank Liising AS Swedbank Liising Margarita Smelova OÜ Rehau Polymer Olga Serebrennikova OÜ Demax Grupp Violent OÜ Scanfor Eesti OÜ Saku Läte OÜ Elion Ettevõtted AS Väljamakse (€) 3,41 457,68 1808,69 25,12 79,09 10,13 12,83 16,41 459,10 74,15 33,09 2,547 17,70 ANDMED IGA PANDIESEME MÜÜGIST SAADU KOHTA: Pandiese puudus. ANDMED MÜÜMATA PANKROTIVARA JA VÕLGNIKUL TEISTELT ISIKUTELT SAADAOLEVA VARA KOHTA: Pankrotivara müüdud, võlgnikul teistelt isikutelt vara saada ei ole. ANDMED HALDURI TEGEVUSE KOHTA PANKROTIVARA VALITSEMISEL: Peale pankroti väljakuulutamist tehti halduri poolt vara inventuur ja kuulutati välja likviidse vara müük. Haldur alustas pankrotivara hulka arvatud korteriomandi müüki 14.05.2010 välja kuulutatud enampakkumisega. Vara alghind esimesel enampakkumisel oli 240 000 krooni. Vara müügiga koos tegeles haldur nii tagasivõitmise positsiooni kujundamise, kui debitoorsete võlgade hindamisega. Debitoorsete võlgade sissenõudmiseks saadeti kõikidele võlgnikele pretensioonid, mille tagasiside järgi kujundas haldur oma arvamuse et nõuded olid bilansis ebaõigesti kajastatud. Tagasivõitmise hindamiseks kontrollis haldur kõiki tagasivõitmisega seotud dokumente ja leidis, et tagasivõitmise ei anna majanduslikku efekti võlausaldajate. Lastes kohtul tunnistada tehingu kehtetuks peab arvestama kehtetuks tunnistatud tehinguga kaasnevate tagajärgedega eelkõige kohustustega tagastada saadud raha ja see ei anna võlausaldajate mingisugust kasu. Kohtumenetlusega kaasnevad ka kulud riigilõivule ja võimalikud teise poole lepingulise esindaja kulud, kuid pankrotivaras ei ole piisavalt vahendeid et pankrotipesa saaks endale selliseid kulusid lubada. Pankrotihaldur ei eelda võlausaldajate huvi katta kohtumenetlusega seotud kulusid, seega on otstarbekam kehtetuks tunnistamise hagid esitamata jätta. Pankrotimenetluse kulgemine oli seotud osaühingu PEAS hagi arutamisega Harju Maakohtus ja Tallinna Ringkonnakohtus (lahend jõustus 23.02.2011). Harju Maakohus menetles hageja hagi, milles hageja palus välistada pankrotivarast 6194,02 krooni ja selle võimatuse korral mõista kahjuhüvitis nimetatud summa ulatuses välja pankrotihaldurilt. Hagiavalduse kohaselt tellis hageja H Mööbel kaubamärgi all tegutsevalt äriühingult AKOÜ-lt mööblit, kes esitas hagejale ka ettemaksu arve nr 5138/
12. Hageja ei märganud koheselt äriühingu juriidiliste andmete vahetust ja kandis raha ekslikult OÜ-le H. Kui selgus, et AKOÜ ei ole raha saanud, tegi hageja viimasele täiendava makse 15.04.
13. Hageja pöördus kostja 1 pankrotihalduri poole nimetatud 3 summa välistamiseks võlgniku pankrotivarast, millest pankrotihaldur 27.04.2010 kirjaga keeldus. Harju Maakohus jättis hagi rahuldamata, Tallinna Ringkonnakohus keeldus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Harju Maakohtu otsus jõustus 23.02.
14. Harju Maakohtu otsusega olid kõrvaldatud kõik takistused pankrotimenetluse lõpetamiseks, kuna jaotiseid ei saanud enne nimetatud vaidlust välja maksta Peale pankrotivara müügi täitis haldur igapäevaseid seadusest tulenevaid kohustusi eesmärgiga viia läbi seaduslik, kiire ja majanduslikult otstarbekas pankrotimenetlus: raamatupidamise korraldamise sisseseadmine, vara inventuur, dokumentide ettevalmistamine Eesti Töötukassale esitamiseks, raamatupidamisdokumentide ekspertiis, nõuete kontroll, võlausaldajate üldkoosolekute ettevalmistamine ja läbiviimine, toimingud äriühingu likvideerimise alustamiseks (dokumentide arhiveerimine) jms. ANDMED PANKROTIMENETLUSES ESITATUD HAGIDE LÄBIVAATAMISE KOHTA: Hagisid esitatud ei ole ja esitamise kavatsus puudub. ANDMED KOHTUKULUDE NING AJUTISE HAGLDURI TEHTUD KULUTUSTE KOHTA: Kohtukulud ja vajalikud kulutused puuduvad. VAJALIKE PankrS § 163 lg 5 järgi pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Pankrotimenetluse põhjused olid eelkõige seotud üleüldisest halvenenud majandussituatsioonist. Lähtuvalt PankrS § 65 lg 1 määrab pankrotihalduri tasu kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. OÜ KM(pankrotis) pankrotihaldurile väljamakstav tasu on halduri taotlusel PankrS § 651 lg 1 alammääras summas 2250,84 eurot. Kohus leiab, et halduri lõplikuks tasuks summa 2250,84 eurot kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve ning vastab PankrS § 651 lg
15. Kohus määrab halduri lõplikuks tasuks 2250,84 eurot, millest kuulub kinnipidamisele tulumaks ja lisandub sotsiaalmaks. Karin Sonntak Kohtunik 4