Obsah (6)

§ 162§ 163§ 146§ 153§ 65§ 651

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 10. mai 2011. a Tallinnas Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-08-67040 Tsiviilasi L

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ja

§ 162

lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud. LOÜ (pankrotis) haldur on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule. Lähtuvalt

§ 163

lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldatud 06.04.2011.a elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. ANDMED PANKROTIVARA JA SELLE MÜÜGIST SAADUD RAHA KOHTA, S.H ANDMED IGA PANDIESEME MÜÜGIST SAADU KOHTA: LOÜ (pankrotis) pankrotivaraks pankroti välja kuulutamisel oli vana sõiduauto Berlingo, üks konteiner ja kasutatud sülearvuti. Võlgnikule kuulusid lisaks nõudeõigused seoses deposiithoiustega kokku summas 182 000,00 krooni. Muud rahalised vahendid pangakontodel ja kassas puudusid. 06.04.2011.a. seisuga on LOÜ (pankrotis) pankrotivarasse laekunud ja arvatud järgmised rahalised vahendid: 1) Baltiinstall ARR OÜ summas 23 600,00 krooni (pankrotivara müük). 2) JK ja IK 30 000,00 krooni (tagasivõitmine pankrotivarasse). 3) LOÜ deposiit (garantii) summas 33 400,00 krooni. 4) LOÜ (pankrotis) intressid deposiidi kontolt summas 2 855,28 krooni. 5) LOÜ deposiit (garantii) summas 148 700,00 krooni. 6) LOÜ (pankrotis) intressid deposiidi kontolt summas 18 104,64 krooni. 7) Arvelduskonto intressid 246,08 krooni (konto intressid). Kokku moodustavad laekumised ja tagasivõitmised pankrotivarasse 06.04.2011.a. seisuga 256 906,00 krooni ehk 16 419,29 eurot. ANDMED PANKROTIMENETLUSEGA SEOTUD VÄLJAMAKSETEST Taotlusi vara välistamiseks ei esitatud ning seetõttu vara välistamise tagajärgedest (

§ 146lg 1 p 1) tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole.

Samuti ei ole pankrotimenetluses tehtud tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid. Ajutise pankrotimenetluse kulud koos tasumisele kuulunud maksudega moodustasid kokku 18 087,50 krooni ning on kinnitatud ja tasutud vastavalt Harju Maakohtu 15.12.2008.a. kohtuotsusele pankrotivarast. Pankrotimenetluse kulude ja massikohustuste summa ajavahemikus 15.12.2008.a. kuni 06.04.2011.a. moodustab kokku 4228,50 krooni, mis koosneb järgmistest täiendavalt pankrotivarast jooksvalt tasutud kulutustest: 1.Maksu-ja Tolliamet tasumisele kuulunud käibemaks summas 3 600,00 krooni 2.Riigilõivud Ametlikud Teadaanded summas 500,00 krooni; 3.Tähitud kirjad kokku summas 113,50 krooni 4.Panga teenustasud kokku summas 15,00 krooni. 2 Kokku moodustavad pankrotimenetluse jooksul pankrotivarast tehtud väljamaksed massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks 4 228,50 krooni ehk 270,25 eurot. Halduri poolt vajalikud suuremad kulud on vajadusel kooskõlastatud suurimate võlausaldajatega. Vastavalt 14.01.2009.a. esimese üldkoosoleku otsusele jäeti pankrotitoimkond moodustamata. ANDMED JAOTISE ALUSEL VÄLJAMAKSTUD RAHA KOHTA NÕUETE RAHULDAMISJÄRKUDE KAUPA: LOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses esitati nõudeid kokku 2 346 336,19 krooni. Pankrotihaldur esitas vastuväited kokku kuue võlausaldaja nõudele kogumahus 592 099,19 krooni ning 21.05.2009.a. toimunud nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati ja rahuldati

§ 153

lg 1 p 1 sätestatud järgus tingimuslikuna (Swedbank AS) nõue kokku 182 100,00 krooni ning

§ 153lg 1 p 2 järgus nõudeid kokku 1 572 136,66 krooni.

05.06.2009.a. ning 31.08.2010.a on möödunud AS-i Swedbank garantiilepingust nr. 06-179551GF ja garantiileping nr. 08-082996-GF antud garantiide tähtajad, mis olid esitatud pankrotimenetlusse tingimusliku nõudena. AS Swedbank tingimusliku nõude aluseks olnud garantiinõuded on langenud ära pankrotimenetluse kestel. Halduri tegevuse tulemusena ei ole garantiiandja pidanud pankrotimenetluse kestel väljamakseid tegema. Haldur on suhelnud otse garantii saajatega ning esitanud omakorda vastuväited esitatud nõuetele seoses võlgniku väidetavate puudustega varem tehtud tööde osas. Haldur esitas Harju Maakohtule kinnitamiseks koostatud jaotusettepaneku 19.08.2009.a. 10.09.2009.a. kohtumäärusega kinnitas Harju Maakohus OÜ L(pankrotis) pankrotimenetluses koostatud jaotusettepaneku. Jaotusettepaneku kinnitamise määrusele vastuväiteid ei esitatud. Vastavalt halduri poolt koostatud jaotusettepanekule ja jõustunud kohtumäärusele on haldur pankotivarasse laekunud rahaliste vahendite arvelt teostanud väljamakseid lähtuvalt

§-s 153 lg 1 p-st 2 kokku summas 11 450,01 €. ANDMED MÜÜMATA PANKROTIVARA JA VÕLGNIKUL TEISTELT ISIKUTELT SAADAOLEVA VARA KOHTA: OÜ L(pankrotis) pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara ning haldurile ei ole teada muid andmeid teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. ANDMED HALDURI TEGEVUSE KOHTA PANKROTIVARA VALITSEMISEL: Pankrotihaldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest ja OÜ L(pankrotis) võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsustest. Haldur on juhtinud juriidilist isikut ja vastavalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsusele juriidiline isik lõpetada on toimunud tegevuse lõpetamine, pankrotivara moodustamine, säilitamine ja valitsemine. Pankrotimenetluses on olnud kaks suurt arvestatavat võlausaldajat, kelle esindajatega on haldur vajadusel kooskõlastanud suuremad pankrotimenetluses tehtud otsused. Pankrotitoimkonda ei ole pankrotimenetluses moodustatud. Pankrotimenetluses suurimate toimingutena võib ära tuua halduri tegevuse võlgniku garantiist tulenevate kohustustega täitmisega. Haldur on esitanud vastuväiteid võimalike puuduste osas ning nõudnud täiendavaid andmeid, mis on viinud võimalusele, et garantii deposiidid on laekunud pankrotivarasse, mille arvelt on võimalik olnud rahuldada suuremas ulatuses võlausaldajate nõudeid. Haldur on lisaks esitanud pankrotimenetluses kolm kohtuvälist ettepanekut kokkuleppe saavutamiseks ning täiendavate seisukohtade avaldamiseks. ANDMED PANKROTIMENETLUSES ESITATUD HAGIDE LÄBIVAATAMISE KOHTA: Hagisid esitatud ei ole.

§ 163

lg 5 järgi pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. 3 Haldur on tuvastanud, et LOÜ makseraskused algasid 2007.aasta sügisel, mil osaühingu omakapital langes alla seaduses sätestatud piiri. 31.12.2007.a. bilansi kohaselt moodustas OÜ L omakapital juba - (miinus) 400 533 krooni. Püsivalt maksejõuetu on äriühing olnud

1. aasta lõpust. OÜ L(pankrotis) juhatuse liikmed on rikkunud ÄS § 180 lg 51 tulenevat kohustust esitada mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest pankrotiavaldus. Sellest tulenevalt oleks pidanud osanikud ÄS § 176 kohaselt otsustama kas osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt ÄS § 136 nimetatud osakapitali suuruse või otsustama osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või esitama viivitamatult pankrotiavalduse. Haldur on tuvastanud, et eelpool nimetatud otsuste asemel sõlmis võlgniku juhatus juba maksejõuetus olukorras
2. oktoobril 2007.a. suuremahulise alltöövõtulepingu nr. 74PIR/L AS-ga OE. Nimetatud alltöövõtulepingu täitmise lõpptähtaeg oli
3. aprill 2008.a., mille täitmiseks tarniti veel 2008.a aprilli lõpus erinevaid kaupu peamiselt AS’ist SE ja OÜ’st TE. LOÜ
4. aprilliks 2008.a. lepingut tähtaegselt ei täitnud ning aprilliks 2008.a. moodustas raamatupidamise kohaselt võlgniku täiendav nelja kuu teenitud kahjum 785 783,00 krooni. 30.04.2010.a. moodustasid OÜ L rahalised vahendid 102 361,00 krooni ning nõuded 529 409,00 krooni, kohustused seevastu ainuüksi tarnijate ees aga 1 559 873,00 krooni, lisaks muud võlad Maksu- ja Tolliameti ning töötajate ees 345 680,00 krooni. Pankrotiavalduse esitamise asemel otsustati alustada hoopiski likvideerimisega, määrates likvideerijaks KM‘i. Likvideerija esitas Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse alles
5. oktoober 2008.a. Pankrotiavalduse õigeaegse esitamise kohustuse rikkumise tulemusena on OÜ Lkohustused täiendavalt 2008.aastal kasvanud vähemalt 719 267,00 krooni. 23.10.2008.a. pankrotiavalduse esitamise hetkel moodustas OÜ Lomakapital – (miinus) 1 119 800,00 krooni ning kohustused 1 736 393,00 krooni. Kõik raamatupidamise andmed on nii juhatuse kui likvideerija poolt allkirjastatud ning kinnitatud. OÜ L(pankrotis) pankrotimentlusse võlausaldajate poolt esitatud ning tunnustatud nõuded pärinevad kusjuures ajast, s.o peale suuremahulise alltöövõtulepingu lõpptähtaega, kus võlgniku juhatusel pidi olema ammu selge, et olemasolevate kohustuse täitmine ei ole enam kuidagi võimalik. Tunnustatud II järgu nõuded pankrotimenetluses moodustavad kokku 1 572 136,66 krooni. ÄS § 187 lg 1 kohaselt juhatuse liige peab oma kohustusi täitma korraliku ettevõtja hoolsusega. Osaühingu juhatuse liikmetel on TsÜS §-s 35 tulenev üldine kohustus täita oma ülesandeid juhtorgani liikmele tavaliselt oodatava hoolega (nn hoolsuskohustus) ja olla juriidilisele isikule lojaalne (nn lojaalsuskohustus). Juhatuse liikme hoolsuskohustus tulenevalt ÄS § 187 lg-st 1 eeldab piisavat informeeritust ja riskide kaalutlemist. Hoolsuskohustuse põhimõttest tulenevalt ei saa ega tohigi juhatuse liikmed võtta ülemääraseid riske maksejõuetuse olukorras. Vastavalt ÄS § 187 lg-le 2 vastutavad juhatuse liikmed, kes on oma kohustuse rikkumisega tekitanud kahju osaühingule, tekitanud kahju hüvitamise eest solidaarselt. Eeltoodust tulenevalt vastutavad juhatuse liikmed nende kohustuste eest, mis on tekkinud pärast maksejõetuse ilmnemist, s.o alates 2007.sügisest, millest alates on äriühingu kohustused kasvanud, moodustades pankrotiavalduse esitamise momendiks teenitud täiendava kahjumi. Võlgniku majandustegevuse raskused on tingitud juhatuse poolsest väärast rahavoogude prognoosimisest, riskide hindamisest ning juhatuse liigsest optimismist tekkinud ajutistest raskustest üle saada uue suuremahulise alltöövõtulepingu nr. 74PIR/L sõlmimisega AS-ga Oma Ehitaja’ga, s.h. sooviga katta tuleviku rahavoogude arvelt kõik kohustused. Lähtuvalt

§ 65

lg 1 määrab pankrotihalduri tasu kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. OÜ L(pankrotis) pankrotihaldurile väljamakstav tasu on halduri taotlusel

§ 651

lg 1 4 alammääras summas 2954,12 eurot, millele lisandub käibemaks summas 590,82 eurot. Kohus leiab, et halduri lõplikuks tasuks summa 2954,12 eurot kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve ning vastab

§ 651lg 2.

Kohus määrab halduri lõplikuks tasuks 2954,12 eurot, millele lisandub käibemaks summas 590,82 eurot. Karin Sonntak Kohtunik 5