Obsah (10)

§ 172§ 23§ 158§ 162§ 1§ 165§ 170§ 171§ 173§ 175

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 18. mai 2011.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-08-21301 Tsiviilasi ML(L ) pankrotimenetlus Menet

§ 172. 4.

Avaldada Teadaanded. teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud 5. Võlgniku ML(L , pankrotis) pankrotimenetluses võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: II järgu nõuded: OÜ MB(OÜ TM) summas 47 127.28 eurot OÜ Advokaadibüroo Kasak & Missik summas 6033.26 eurot EV Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu summas 299.81 eurot AS Swedbank summas 13 197.76 eurot AS SEB Pank (Viljandi kontor) summas 803.44 eurot AS Swedbank Liising summas 105.68 eurot OÜ P summas 160 581.85 eurot Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse teatavaks tegemisest. Võlausaldajad võivad sama tähtaja jooksul samas korras esitada määruskaebuse pankrotimenetluse teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes. Asjaolud ja avaldus Harju Maakohtu 24.11.2008 määrusega on välja kuulutatud ML(L) pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Ly Müürsoo. Pankrotihaldur Ly Müürsoo esitas 25.03.2011.a. kohtule taotluse ML(L, pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu kuna pankrotimenetluses puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Taotlusega koos esitas pankrotihaldur kohtule aruande tulenevalt pankrotiseaduse (

) § 158 lg-st 3: 1) andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: • AS-is SEB Pank arvelduskonto nr 10010389471026, mille saldo oli 0.06 USD ja arvelduskonto nr 10022061335009, mille saldo oli 4215,49 krooni ehk 269,42 eurot; • Danske Bank A/S Eesti filiaalis arvelduskonto nr 334627710009, mille saldo oli 0.13 krooni ehk 0.01 eurot. Alates 01.02.2011.a. on M L (pankrotis) töölepingu alusel osalise tööajaga tööle vormistatud O AS’is, kuutasuks on lepingu järgi 290 eurot, millest peale maksude maha arvamist ja võlgnikule väljamakseks võimaldatud miinimumpalka, pankrotipessa laekumisteks ei jätku. Muud vara käesolevas pankrotimenetluses ei ole ja nimetatud varast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. 2) andmed käesoleva seaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta; • Ajutise pankrotihalduri tasu 13 500 krooni ehk 862.81 eurot ja sellelt arvestatav sotsiaalmaks 33 % summa 4455 krooni ehk 284.73 eurot ning ajutise halduri poolt tehtud vajalike kulutuste katteks 3500 krooni ehk 223.69 eurot (alus: Harju Maakohtu 24.11.2008.a. otsus); • Pankrotimenetluse kulud (s.h. kulutused bürootarvetele, paberile, faksipaberile; faksi- ja telefoni kasutamine ning mobiiltelefoni kasutamine võlausaldaja ja võlgnikuga ning võlgniku ja võlausaldajate esindajatega suhtlemiseks, arvuti kasutamine, koopiamasina kasutamine, sekretäriteenuse kasutamine, bürooruumi kasutamine võlgnikuga ja võlausaldaja esindajaga suhtlemiseks, võlausaldajate üldkoosolekute korraldamise kulud, postikulud, panga teenustasud, kulutused tasulistele kuulutustele, transpordikulud, jmt): 15 000 krooni ehk 958.67 eurot (alus: pankrotitoimkonna 10.12.2010.a. otsus ja Harju Maakohtu 31.01.2011.a. määrus). • Pankrotihalduri arvestatav tasu: Kuna pankrotipessa laekumisi toimunud ei ole, leiab haldur, et halduri tasu arvestamisel tuleb kohaldada

§ 23lg 3, mille kohaselt on halduri tunnitasu 96 eurot.

Sellest tulenevalt andis pankrotihaldur üldkoosolekul ülevaate tehtud töödest: võlausaldajatele 02.03.2011.a. toimunud

1. Teadete (kokku 8 dokumenti) koostamine ja saatmine võlausaldajatele pankroti väljakuulutamise ja võlausaldajate I üldkoosoleku toimumise kohta, AS-i SEB Pank avalduse koostamine, Maksu- ja Tolliametile ja Töötukassasse järelepärimiste koostamine, Rahapesu Andmebüroole avalduse koostamine; kontaktandmete otsimine, dokumentidele digitaalallkirja andmine ja saatmine, kokku 2 tundi, s.o. 2 x 70 eurot = 140 eurot;
2. Seisukoha kujundamine ja vastuste koostamine võlausaldaja hagile ning kohtuistungitel osalemine 3 tundi, s.o. 2 x 70 eurot = 140 eurot;
3. Võlausaldajate I üldkoosoleku protokolli ettevalmistamine koos vara ja võlgade nimekirja koostamisega, võlgniku vande ettevalmistamine ja võlgniku vande võtmise juures viibimine, võlausaldajate I üldkoosolekul osalemine, kokku 3 tundi, s.o. 3 x 70 eurot = 210 eurot;
4. Nõudeavalduste ja nendele lisatud alusdokumentide kontroll kokku 2 tundi, s.o. 2 x 70 eurot = 140 eurot; 2
5. Nõuete kaitsmise koosoleku läbiviimine, protokolli ja tunnustatud nõuete nimekirja ettevalmistamine: kokku 2 tundi, s.o. 2 x 70 eurot = 140 eurot;
6. Jaotusettepaneku koostamine ja taotluse jaotusettepaneku kinnitamiseks koostamine kokku 2,5 tundi, s.o. 2,5 x 70 eurot = 175 eurot;
7. Korduvad vestlused ja kohtumised võlgnikuga ja võlausaldajate esindajatega, kokku 1 tundi s.o. 1 x 70 eurot = 70 eurot;
8. Arvelduskontol allkirjaõigusluse ümbervormistamine 0,5 tundi, s.o. 0,5 x 70 eurot = 35 eurot;
9. Käesoleva võlausaldajate üldkoosoleku ettevalmistamine, kokku 2 tundi s.o. 2 x 70 eurot = 140 eurot. Kokku on haldur kulutanud M L’e pankrotimenetluses 17 tundi arvestusega 96 eurot tunnis, seega tasu kokku 1190 eurot brutos, millele lisandub sotsiaalmaks 33 % summas 392,70 eurot. Seega moodustavad pankrotivarast tehtavad väljamaksed kokku 3912,60 eurot. Võlausaldajad kinnitasid oma 02.03.2011.a. üldkoosolekul pankrotimenetluse kuludeks kokku 3912,60 eurot, sealhulgas halduri tasuks kogu pankrotimenetluse aja eest kokku 1190 eurot brutos, millele lisandub sotsiaalmaks. 3) andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa; Jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole. 4) andmed iga pandieseme müügist saadu kohta; Pandiga koormatud vara käesolevas pankrotimenetluses ei ole. 5) andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta; Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole. 6) andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel; Kuna käesolevas pankrotimenetluses ei olnud vara, mida valitseda, siis ei saanud haldur pankrotivara valitseda. 7) iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud; I järgu nõudeid ei esitatud. II Järgu nõuded: OÜ MB(praeguse nimetusega OÜ TM) summas 737 381.70 krooni ehk 47 127.28 eurot OÜ Advokaadibüroo Kasak & Missik summas 94 400 krooni ehk 6033.26 eurot Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu summas 4691 krooni ehk 299.81 eurot AS Swedbank summas 206 500 krooni ehk 13 197.76 eurot AS SEB Pank (Viljandi kontor) summas 12 571.05 krooni ehk 803.44 eurot AS Swedbank Liising summas 1653.60 krooni ehk 105.68 eurot OÜ P summas 2 512 560 krooni 160 581.85 eurot III järgu nõudeid ei esitatud 8) andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada: Hagisid käesolevas menetluses esitatud ei ole ja haldur esitada ei kavatse. 9) kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused; Kohtukulusid käesolevas pankrotimenetluses ei ole. 10) muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud. M L (pankrotis) ei ole ühelegi võlanõudele vastuväiteid esitanud. 11) Maksejõuetuse tekkimise põhjus: suutmatus tasuda võetud laenukohustusi. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. 12) Halduri seisukoht võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise suhtes M L (pankrotis) on esitanud kohustustest vabastamise taotluse. 02.03.2011.a. toimunud võlausaldajate üldkoosolekul M L’i (pankrotis) pankrotimenetluses võttis võlausaldajate üldkoosolek päevakorrapunkt 2 juures vastu otsused: 3
10. Juhul, kui kohus algatab M L’i (pankrotis) võlgadest vabastamise menetluse, nimetada M L’i (pankrotis) usaldusisikuks Ly Müürsoo;
11. Maksta usaldusisikule tasu 10 % summast, mis makstakse võlausaldajatele välja kohustustest vabastamise menetluse jooksul. Pankrotihaldur palub lõpetada võlgniku pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivaras ei ole vahendeid pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks; vabastada Ly Müürsoo (isikukood 46208220284) M L’e pankrotihalduri kohustustest ning otsustada M L’e kohustustest vabastamise menetluse algatamine ja juhul, kui kohus algatab M L’e kohustustest vabastamise menetluse, nimetada M L’e (pankrotis) usaldusisikuks Ly Müürsoo. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega.

§ 158

lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab

§ 162

lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohtule 05.05.2011 saabunud pankrotitoimkonna koosoleku protokolli kohaselt nõustus pankrotitoimkond halduri taotlusega lõpetada M L’e (pankrotis) pankrotimenetlus

§ 158alusel.

Kohus määras 02.05.2011 määrusega ML(L, pankrotis) pankrotimenetluse deposiidisumma suuruse ja tasumise tähtaja. Tähtaja jooksul ML(L, pankrotis) pankrotimenetluse kulude katteks vahendeid kohtu deposiitkontole ei laekunud. Kohus, arvestades eeltoodut ja tutvunud asja materjalidega, leiab, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid, on võlgnik

§ 1

lg 2 tähenduses maksejõuetu ja kuna võlgnikul puudub ka masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks vara, tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. ML(L, pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu

§ 162lg 3 tähenduses.

Võlgniku ML(L, pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu. Pankrotihaldur ei tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi.

§ 165

lg 3 järgi tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Ly Müürsoo halduri ülesannete täitmisest. Võlgnik on 01.12.2008 esitanud kohtule taotluse pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik kinnitab avalduses, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada ning ta kohustub täitma

§-s 173 nimetatud kohustusi.

§ 170

lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks. 24.11.2008 kohtumäärusega määrati võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 10.12.2008.a, seega on avaldus esitatud õigeaegselt.

§ 171

lg 2 p-des 2-5 loetletud asjaolusid, mis takistaksid võlgadest vabastamise menetluse algatamist ei ole ilmnenud.

§ 172

lg 1 kohaselt kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Pankrotihaldur esitas kohtule ettepaneku nimetada ML(L, pankrotis) usaldusisikuks Ly Müürsoo, nimetatud ettepaneku poolt olid ka võlausaldajad 02.03.2011 toimunud võlausaldajate üldkoosolekul. Kohus on seisukohal, et tuleb algatada võlgniku ML(L, pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus ja nimetada usaldusisikuks senine pankrotihaldur Ly Müürsoo . Usaldusisik esitab kohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks aruande ja menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Võlgnik on kohustatud

§ 173

lg 1 4 kohaselt tegelema tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab

§ 173

lg 2 kohaselt viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

§ 173

lg 3 kohaselt loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

§ 173

lg 4 kohaselt peab usaldusisik käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra.

§ 173

lg 5 järgi ei pea võlgnik usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Pärast viie aasta möödumist

§ 175

lg 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

§ 175

lg 1¹ kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Tiia Mõtsnik Kohtunik 5