2-10-27715/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2011.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-10-27715 Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi RP, AK ja JT vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) (asukoht: Munga 18, 50088 Tartu) Hageja volitatud esindaja: Kadi M (XXX ) Kostja I: RP (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostja I lepinguline esindaja: vandeadvokaat Alice Salumets (e-post: alice.salumets@roedl.ee) Kosta II: AK(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostja III: JT(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Resolutsioon Lõpetada Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagis RP vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlus ja kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas:
2. RP tasub õppelaenulepingust nr 18831 tuleneva võla alljärgneva maksegraafiku alusel. Tasumata osamaksed Osamakse Intr. Kokku 254,24 € 08.10.2010 (3 977,90 EEK) 01.02.2011 254,24 € 130,00 € 130,00 € 01.03.2011 124,24 € 124,24 € 124,24 € Jrk.nr. Kuupäev
5. Kokku: 254,24 € - 254,24 € Eesti Vabariigile võlgnetava summa (põhiosa ja intressi) kohustub RP kandma Rahandusministeeriumi kontole AS-is SEB Pank, kontonumber
6. Maksekorraldusel märkida ära õppelaenulepingu number
7. Viitenumbrit ei ole.
8. RP on teadlik asjaolust, et kompromissi rikkumise korral on Eesti Vabariigil õigus nõuda kompromissi sundtäitmist nii osamaksete kaupa kui ka kogu võlasumma ulatuses ühekorraga.
9. Jätta Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) ja RP menetluskulud nende enda kanda. Menetluse liik Kirjalik menetlus Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 25,56 eurot. Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi RP, AK ja JT vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 07.01.2011.a esitasid hageja ja kostja I kohtule kompromisslepingu. Hageja esitas ka hagist loobumise avalduse kostjate II ja III suhtes. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. TsMS § 661 lg 4 kohaselt on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust kümnele päevale. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagis RP vastu võlgnevuse väljamõistmiseks lõpetamisele. Kohtunik: