lg 1 tulenevalt kehtib ja kuulub likvideerija määramise määrus täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. Edasikaebe kord 1 Kohtumäärusele võivad avaldaja ja juriidiline isik (OÜ Julenta Pluss) esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse väljaandes Ametlikud Teadaanded teatavakstegemisest. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest. Määrus kätte toimetada avaldajale ja asjast puudutatud isikutele ning edastada likvideerija kande tegemiseks registriosakonnale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 18.01.2011 edastati Viru Maakohtu registriosakonnast kohtunikule dokumendid OÜ Julenta Pluss (reg.-kood 10971667) sundlõpetamise otsustamiseks
Materjalidest nähtub, et 10.02.2009 on OÜ-le Julenta Pluss tehtud registripidaja poolt hoiatusmäärus registrist kustutamiseks (määrus Ä15571/M3). Registripidaja poolt 12.02.2009 paberkandjal äriühingule saadetud hoiatusmäärus on AS-i Eesti Post poolt tagastatud 04.03.2009 märkusega “Hoiutähtaja möödumisel``, mistõttu määrus on kättetoimetamiseks avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 13.04.
p 1 tulenevalt on äriregistri pidajaks maakohus ja
lg 1 kohaselt algatab kohus juriidilise isiku sundlõpetamise selleks õigustatud isiku või asutuse avaldusel või omal algatusel. Kohtu poolt toimub registriasjade läbivaatamine hagita menetluse sätete alusel (
lg 1 p 10 ja 11).
kohaselt kohaldatakse hagita asjade läbivaatamisele hagimenetluse kohta sätestatut. Sama paragrahvi lõike 7 kohaselt peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust, vajadusel nõuab avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel.
lg 2 kohaselt kuulab kohus enne sundlõpetamise otsustamist võimaluse korral ära juriidilise isiku juhtorganite liikmed. 29.04.2011 määratud kohtuistungil kinnitas asjast puudutataud isiku OÜ Julenta Pluss juhatuse liige T S, et ettevõte tegutses rendipinnal asukohaga Narva, Tallinna mnt 21 kaupluses „Oksana“. Äriühingu juriidiline aadress ei ole muutunud, kuid tegevus lõppes juba aastal 2007, mil ta haigestus ja talle määrati töövõimetuspension. Registripidaja poolt nõutud majandusaasta aruanne on käesoleva ajani esitamata. T S teatas, et osa võlgadest on veel võlausaldajatele hüvitamata ja seetõttu ei ole registrist kustutamine võimalik. Ta kinnitas ka, et on nõus osaühingu sundlõpetamisega ja enda likvideerijaks määramisega. 29.04.2011 määratud kohtuistungile teisi asjast puudutatud isikuid ei ilmunud. Kohtukutsete kättetoimetamisel on kohus selgitanud, et asjast puudutatud isikute mitteosalemine kohtuistungil ei takista avalduse läbivaatamist. Vastavalt ÄS § 60 lg 1 sätestatule, kui osaühing, aktsiaselts või tulundusühistu ei ole registripidajale seaduses sätestatud tähtaja möödumisest alates kuue kuu jooksul esitanud nõutavat majandusaasta aruannet, kohustab registripidaja teda registrist kustutamise hoiatusel esitama majandusaasta aruande määratud tähtaja jooksul, mis peab olema vähemalt kuus kuud. ÄS § 60 lg 2 kohaselt, kui äriühing ei ole ÄS §-s 60 lõikes 1 nimetatud tähtaja jooksul esitanud majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, võib registripidaja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teate majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta ettenähtud aja jooksul ning kutsuda äriühingu võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest äriühingu vastu ja taotlema likvideerimismenetluse läbiviimist kuue kuu jooksul, alates teate avaldamisest koos hoiatusega, et vastasel korral võidakse äriühing registrist kustutada likvideerimismenetluseta. 3 ÄS § 60 lg 3 kohaselt, kui äriühing ÄS §-s 60 lõikes 2 nimetatud teate avaldamisest alates kuue kuu jooksul ei ole esitanud registripidajale majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, ning äriühingu võlausaldajad ei ole taotlenud äriühingu likvideerimist, võib registripidaja äriühingu äriregistrist kustutada, järgides käesoleva seadustiku § 59 lõikes 4 sätestatut. OÜ-l Julenta Pluss on ÄS §-des 60 sätestatud kohustus registripidaja määratud tähtpäevaks täitmata, ÄS § 179 sätestatud 2007.a. majandusaasta aruanne koostamata ja regisripidajale edastamata. Oma nõudest on teatanud AS Swedbank, mistõttu registripidaja poolt äriühingu registrist kustutamine ÄS § 59 lg 4 alusel likvideerimismenetlust läbi viimata ei ole võimalik. Kuna registripidaja nõue majandusaasta aruande esitamiseks on käesoleva ajani täitmata, äriühingul aga majandustegevus puudub ning äriühingu algatusel likvideerimismenetlus ei ole alustatud, samas esinevad võlad võlausaldajate ees, siis kuulub OÜ Julenta Pluss kohtu poolt sundlõpetamisele. ÄS § 205 kohaselt toimub osaühingu lõpetamisel selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.
lg 3 tulenevalt määrab kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides
Nõusoleku likvideerijaks määramiseks on andnud juhatuse liige OÜ Julenta Pluss juhatuse liige T S.. Kohus leiab, et T S on võimeline vajalikul tasemel likvideerija ülesandeid täitma. ÄS § 209 tulenevalt on osaühingu likvideerijal juhatuse õigused ja kohustused, mis ei ole vastuolus likvideerimise olemusega. Likvideerija koostab likvideerimismenetluse alustamisel bilansi, lõpetab osaühingu tegevuse, nõuab sisse võlad, müüb vara ja rahuldab võlausaldajate nõuded.Likvideerimismenetluses peab osaühingu ärinimele lisama märkuse «likvideerimisel». ÄS § 211 kohaselt koostavad likvideerijad lõpetamisotsuse vastuvõtmisest alates kolme kuu jooksul majandusaasta aruande koosseisu kuuluva bilansi kohta sätestatut järgides likvideerimise algbilansi ja seda selgitava aruande, mis sisaldab raamatupidamise aastaaruande lisade puhul ettenähtud andmeid. ÄS § 210 kohaselt, kui likvideeritava osaühingu varast ei jätku kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, peab likvideerija esitama pankrotiavalduse. Vastavalt
sätestatule on hagita menetluse lahend kohtumäärus ning sellele kohaldatakse hagimenetluses tehtava kohtumääruse kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 4 tulenevalt hakkab määrus kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 5 tulenevalt hagita menetluses tehtavad isikule õiguse andvad või seda muutvad või selle lõpetavad määrused, muu hulgas isiku ametisse nimetamise ja tehingu tegemiseks nõusoleku andmise määrused, kehtivad kõigi isikute suhtes. 4
lg 2 alusel toimetab kohus hagita menetluses tehtava määruse, mille peale saab esitada määruskaebuse, kätte menetlusosalisele, kelle õigusi määrusega kitsendatakse.
lg 1 tulenevalt kehtivad ja kuuluvad isiku määramise määrused täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule.
lg 2 kohaselt võivad isiku määramise avalduse rahuldamise või rahuldamata jätmise või menetluse lõpetamise määruse peale avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse.
lg 4 kohaselt kehtib sundlõpetamise määrus ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.
lg 5 sätestatu kohaselt võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada sundlõpetamise määruse peale määruskaebuse. Kohtumäärus äriühingu sundlõpetamise otsustamise ja likvideerija määramise kohta tehakse teatavaks ka väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus 09. juunil 2011.a Nooremreferent Irma Külavee Tea Toming Tea Toming 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.