← Eesti

2-10-48983/21

Obsah (5)§ 442§ 444§ 434§ 174§ 162

Ärakiri ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Otsuse tegemise aeg ja koht 04. mai 2011.a. Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-48983 Tsi

§ 442lg.6 ja § 633 lg.7).

Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt on M M ja R R suhtest xxxx sündinud tütar K, kes on hageja seadusliku esindaja M M ülalpidamisel. Kostjat lapse isana sünniakti märkida ei ole õnnestunud ja samuti pole kostja tasunud elatist. Hageja M M palub 06.10.2010 esitatud hagis tuvastada K põlvnemine kostjast ja välja mõista temalt elatis seaduses ettenähtud miinimumsuuruses. Suulises menetluses täiendab, et soovib elatist alates 01.05.2011. Menetluse käigus on kohus 07.12.2010 määrusega lugenud, et mõlema nõude osas hagejaks K M ning et algselt hagi esitanud M M on seda teinud oma lapse seadusliku esindajana. Kostja vastuväited Kostja ei ole tähtaegselt hagile kirjalikku vastust esitanud. Suuliselt istungil võtab hagi õigeks mõlema nõude osas. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Pooled on nõus asja lahendamisega õigeksvõtul põhineva otsusega Kostja ei ole oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja on seda ka tunnistanud. Õigeksvõtul rajaneva otsuse võib

§ 444

lg.1 alusel esitada kirjeldava ja põhjendava osata.

§ 434

kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud õigeksvõtuga ja kuulub rahuldamisele elatise osas hageja poolt menetluse käigus nimetatud ajast- alates 01.05.2011 139.01 eurot kuus. Perekonnaseaduse § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülalpidama oma alaealist last. Perekonnaseaduse § 61 kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise nõude esitanud isiku kasuks. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ vabariigi valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast.

§ 174

’ lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral kindlaks määrata õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

§ 162lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehtud.

Pooled ei ole esitanud taotlust menetluskulude väljamõistmiseks. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ Kohtuotsus jõustus 09. juunil 2011.a Nooremreferent Marika Leimann Tea Toming Tea Toming

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.